Sabah dan Sarawak adalah BERSTATUS NEGARA dan bukannya Negeri.

Sabah dan Sarawak adalah sebuah Negara yang MERDEKA DAN BERDAULAT yang mana kedua - dua NEGARA ini telah bersama-sama dengan Singapura dan Malaya untuk membentuk Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963.

Happy Sabah (North Borneo) Independence Day 51 Years

Sabah or previously known as North Borneo was gained Independence Day from British on August 31, 1963. To all Sabahan, do celebrate Sabah Merdeka Day with all of your heart!

Sarawak For Sarawakian!

Sarawak stand for Sarawak! Sarawakian First. Second malaysian!

The Unity of Sabah and Sarawak

Sabah dan Sarawak adalah Negara yang Merdeka dan Berdaulat. Negara Sabah telah mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1963 manakala Negara Sarawak pada 22 Julai 1963. Sabah dan Sarawak BUKAN negeri dalam Malaysia! Dan Malaysia bukan Malaya tapi adalah Persekutuan oleh tiga buah negara setelah Singapura dikeluarkan daripada persekutuan Malaysia.

Sign Petition to collect 300,000 signatures

To all Sabahan and Sarawakian... We urge you to sign the petition so that we can bring this petition to United Nations to claim our rights back as an Independence and Sovereign Country for we are the Nations that live with DIGNITY!

Decedent of Rajah Charles Brooke

Jason Desmond Anthony Brooke. The Grandson of Rajah Muda Anthony Brooke, and Great Great Grandson of Rajah Charles Brooke

A true Independence is a MUST in Borneo For Sabah and Sarawak.

Sabah (formerly known as North Borneo) and Sarawak MUST gain back its Freedom through a REAL Independence.

Monday, 2 May 2016

“Any State voluntarily entering a federation had an intrinsic right to secede at will”

The issue of secession was not included in the IGC report because “any State voluntarily entering a federation had an intrinsic right to secede at will”.

The view put forth by a constitution expert and a former Law professor from the International Islamic University recently is arguable.

The professor claimed that Sabah and Sarawak cannot leave Malaysia because of Article 2 of the Malaysia Constitution.

Well this Article was never amended ever since it was written into the Constitution which means that this Article was there when Singapore was “expelled” as he claimed from Malaysia in 1965.

The same Article 2 is still present today in the Constitution, not amended what-so-ever.

The Kota Belud MP and federal minister asserted that talking about seceding from Malaysia is seditious under the Malaysia law and that Sabah and Sarawak cannot secede from Malaysia.

Let me state that anyone who wants to talk about the Malaysia Agreement 1963 without showing their own stupidity must at least read the following primer:

The Cobbold Commission Report 1962
The Inter-Government Committee Report (IGC) 1963
The Malaysia Agreement 1963

There are two things that everyone must learn from the IGC. Firstly, the IGC is where five political parties from Sabah submitted their memorandum on the 29th August 1962.

Today this memorandum is commonly known as the 20 points. The 20 points is a memorandum and NOT an agreement as asserted by the Minister.

As a memorandum the 20 point document was submitted to the IGC for consideration by the committee members.

The IGC was headed by Lord Lansdowne the British Minister of State for Colonial Affairs.

Its tasks was “to work out the future constitutional arrangements, including safeguards for the special interest of North Borneo and Sarawak to cover such matters as religious freedom, education, representation in the Federal Parliament, the position of the indigenous races, control of immigration, citizenship and the State Constitution”.

Therefore, the 20 points memorandum was incorporated into the IGC report. The IGC report has 37 points and NOT just 20 points.

Secession is not seditious

Based on the above, the IGC report is the framework to formulate the Malaysia Agreement 1963.

The IGC is NOT the Malaysia Agreement 1963. It is just a report and accepted by the governments.

The IGC has similar function to the Reid Commission which drafted the Constitution for the Federation of Malaya. The IGC report was accepted and signed on Feb 27, 1963 by the United Kingdom, North Borneo, Federation of Malaya and Sarawak

Secondly, the 20 point memorandum submitted by the five political parties contain a secession clause which is point No. 7.

In this clause it was specified that there shall be no secession which means that Sabah cannot secede from Malaysia.

However, the issue of secession was not included in the IGC report.

The reason given by Lord Lansdowne was that “any State voluntarily entering a federation had an intrinsic right to secede at will, and that it was therefore unnecessary to include it in the Constitution”.

Basically what it means here is that Sabah and Sarawak is free to form Malaysia, it is also therefore free to leave.

Sabah and Sarawak does not need the approval of each of the states to leave. Sabah and Sarawak does not need the support of the Rulers Council to leave.

All Sabah and Sarawak need to do is to pass a resolution in their respective Dewan Undangan Negeri to leave and Sabah and Sarawak will become a sovereign nation.

I hope the above explanation is sufficient to clear any confusion about the content and usage of terms pertaining to the Malaysia Agreement 1963.

It is an embarrassment and shameful to see, read and hear Ministers, Professors and ordinary man in the street talking about the formation of Malaysia without them really knowing what the subjects is all about.

There is also nothing seditious about talk son secession. These are real issues based on the IGC, the Malaysia Agreement 1963 and after five decades of forming Malaysia.

These are options available to the people in Sabah and Sarawak and to avoid these discussions all the government needs to do is simply fulfill its obligations as per the agreement “nothing more, and nothing less”.

Source: Hui Lim Wee

Saturday, 30 April 2016

We're in the process of claiming our Rights through United Nation

As being part of the member of Returned Services League Australia, it's an every year events that I went to few suburbs from April 23rd to 25th for Anzac Eve Service, Anzac Dawn Service, Anzac Day Parade, and Commemorative Service.. I met all the RSL sub branch Presidents and thank them, to the Australian Armies for being part of our history, fighting for North Borneo Sabah and Sarawak during the World War 2 against the Japan. Without their backing up, we the natives of Borneo might be vanished from our Land Below the Wind.

There's one old man at his age around early 60's (Personal details privately kept) who told me that his generation since his grandfather, and his father and himself are all served their life as an Australian armies. He's never been to Borneo before, but his father did.. He told me that his father one of the armies fighting with the guerillas, and who walked along the Sandakan's trails to Ranau, what they called it "Sandakan Death March" during the Japan tried to colonised Borneo in 1940's. He seemed like have a greater information about my hometown's history than myself, since we've never being taught our true history in public educational school.

Not only that, this man are the one who start the conversation about North Borneo first, before i even begin with the topic. When he said "we still have few collection of North Borneo's stamps".. Then i asked him, whether or not he knows about the formation of Malaysia, he then answered me, yes he knows, but the information that he have is more before Sabah Sarawak still under the rule of British... They knows better, how the four countries form Malaysia in 1963, and how the Singapore ceased in 1965. I then told him that we're in a process of claiming our right from the Malaysia Agreement 1963.. Then he said, "it should be done long before, at the same time when Singapore ceased from being part of Malaysia".. Then i reply him, "it may be because we are not fit to run our own country yet during that time with lack of education, but it doesn't meant that we are not fit now since we have many great educated leaders, it's just that they don't stand together as a team".. I continue explained, "we're in the process of claiming our Rights through United Nation to reveal and justify the Malaysia Agreement 1963, and we need 300,000 signatures for the petition, that allows us to open all and everything what's beneath including dragging the corrupted who fail to fulfill the 20 Points of Agreement terms.. I am part of the hundreds volunteers who collecting the signed petition and try to educate our people with the history, knowledge and our Rights on our land.. Our representative she's in UK, the one who confronting with the UN and facing all the challenging of being verbally assault by the group who are not agreed for Sabah Sarawak to claim our Rights".. 

He then said, "It is a nobel of you all to educate and to claims your rights for the better future of your generation. It is not easy, but it's not impossible. As long as you all standing together, you will never be defeated. But if you fail for the first time of claiming your right, never feel down and giving up. It's just the first try. There's a country who gain their freedom and independence after 100 years of fighting. Imagine how many generations they need to keep them to be prepared along the process. Just never let your history forgotten and keep on encourage your people for a higher education. Once it's forgotten, your hope will be lesser to none", he said..

I have a great conversation with these groups of great people. And as our conversation concluded, I am not only get their solidarity supports to signed the petition, but the great of all, i get few volunteers, to whom i passed my files that I've prepared, to help with collecting the sign petition.

May the justice will be gain for the rights and the truth.

Source: Elvera Edward

Thursday, 21 April 2016

Kenyataan RASMI SSKM-SSU(UK) Berhubung Dengan Tuduhan Liar Callistus Fernandez

Saya Doris Jones mewakili kumpulan sosial didalam Facebook dengan nama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang kini sudah bergerak dengan nama Sabah Sarawak Union-United Kingdom (SSU-UK) yang telah berdaftar dibawah bidang kuasa perundangan Kerajaan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) ingin memberi kenyataan rasmi ringkas berhubung dengan dakwaan liar seorang lelaki malaya yang bernama Callistus Fernandez, yang juga mempunyai reputasi buruk kerana didakwa merogol beberapa gadis-gadis Sabahan.

Merujuk kepada tuduhan liar oleh Callistus Fernandez, SSKM bercakap tentang Perpisahan tetapi ia bukan satu Pengkhianatan. Ia adalah hak bangsa negara Sabah dan bangsa negara Sarawak. Ia sendiri telah ditegaskan oleh Lord Lansdowne pada tahun 1962. 

Pengkhianatan boleh ditafsirkan jikalau terdapat perancangan untuk membunuh kedaulatan negara yang berdaulat atau menggulingkan kerajaan tanpa melalui saluran demokrasi. Mengistiharkan perang terhadap negara yang berdaulat ini dan berpihak kepada musuh yang melakukan perang keatas negara yang berdaulat.

Melalui tafsiran dalam hubungan kekeluargaan, Pengkhianatan juga boleh ditafsirkan apabila mana-mana pasangan itu mengkhianati status perkahwinan mereka dengan berzina dengan orang lain. Dalam kes ini, ia memfokuskan kepada diri Callistus Fernandez yang sudah mengkhianati status perkahwinan dengan melakukan curang terhadap isterinya yang berada di Cambodia (berdasarkan info Bobohizan Press). Walau bagaimanapun, gadis Sabahan yang telah menjadi mangsa kepada perbuatan terkutuk Callistus Fernandez ini belum lagi memberi penjelasan sama ada hubungan itu wujud ataupun tidak. Adakah kemungkinan penceritaan seks itu adalah merupakan saat dimana mangsa sebenarnya telah dirogol oleh Callistus Fernandez dan gambar-gambar itu dilakukan atas ugutan tetapi cerita itu diputar-belitkan? Ia masih menjadi tanda tanya yang hanya dia dan mangsa itu sahaja yang mengetahui jawapan sebenar.

Kami bukan pengganas dan itu adalah pasti! Tetapi mungkinkah tuduhan liar ini ditujukan kepada kami oleh Callistus Fernandez selari dengan kenyataan Zahid Hamidi kerana mungkin dia adalah salah seorang yang merancang untuk mewujudkan ketakutan di Sabah semata-mata untuk kepentingan politik bn-umno dan untuk mendapatkan sokongan kerajaan bagi membantunya dalam kes tuduhan merogol ini? Dalam erti kata lain, Callistus Fernandez sengaja melibatkan SSKM dalam perbuatan terkutuknya itu agar ia memberikan peluang kepada dirinya untuk mendapatkan sokongan kerajaan untuk membantu dalam kes dakwaan merogol ini.

Tuduhan sebagai Pengganas adalah satu tuduhan yang serius dan oleh kerana Malaysia sudah mempunyai POTA (Akta Pencegahan Keganasan), mengapa tidak membuat laporan secara rasmi mengikut akta tersebut? Kami tidak mempunyai senjata dan tidak pernah mencederakan mana-mana individu. Pihak kami juga tidak pernah merosakkan mana-mana kehidupan orang di malaya. Perjuangan kami adalah melalui sistem perundangan yang telah termaktub didalam Perlembagaan Malaysia itu sendiri. Adakah menuntut Hak Bangsa dan Negara itu satu jenayah?

Callistus Fernandez mungkin tahu perancangan Putrajaya yang sebenar kerana dia adalah seorang juruperunding politik kepada menteri-menteri malaya. SSKM telah dilabelkan sebagai pengganas sekadar untuk menutupi cerita sebenar tentang perancangan kerajaan persekutuan keatas Sabah.

Pihak kami juga percaya bahawa Callistus Fernandez bukan sahaja racun kepada Sabah terutama sekali melibatkan anak-anak perempuan Sabah yang muda-mudi tetapi adalah senjata untuk memalukan Sabah dalam apa-apa cara yang dia boleh atau apa-apa yang diarahkannya untuk dilakukan.

Kempen kami tidak ada kena mengena dengan Callistus Fernandez kerana ia adalah orang luar atau lebih tepat lagi adalah orang asing yang telah tinggal di Sabah untuk mencari makan, tidak mempunyai hak untuk memberitahu Sabahan apa yang mesti dilakukan.

Sabahan sangat tidak mengalu-alukan orang seperti Callistus Fernandez untuk terus berada di Negara Sabah kerana ia mempunyai potensi untuk menjadi penjenayah bukan untuk seorang tetapi untuk orang ramai.

Menjadi seorang lelaki yang berbahaya ini merupakan satu perkara yang lain tetapi menjadi sebagai seorang Perunding, pihak kami percaya bahawa dia telah mempelajari semua hal tentang Sabah dan ini membolehkannya untuk memberikan semua maklumat geografi Sabah untuk menubuhkan keganasan sebenar di Sabah.

Selain itu, pihak kami tidak mempunyai hubungan dengan Bobohizan Press. Walau bagaimanapun, kami sedar bahawa terdapat beberapa aktiviti yang telah mendapat liputan berita daripada Bobohizan Press. Untuk itu, pihak kami mengucapkan ribuan terima kasih.

Pihak kami juga tidak mempunyai hubungan dengan UVSB secara langsung mahupun tidak langsung. Tidak pernah ada kerjasama wujud diantara UVSB dengan SSKM-SSU(UK). Segala dakwaan liar Callistus Fernandez adalah jelas membuktikan bahawa ia kehilangan idea dan cuba untuk mengaitkan seberapa banyak pihak-pihak yang mampu menjadi tiket baginya untuk mendapatkan sokongan kerajaan agar membantunya dalam kes dakwaan merogol gadis-gadis Sabah yang kini hangat menjadi perbualan orang awam. Dan mungkinkah isu-isu yang mengaitkan SSKM ini semua ditimbulkan untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada terus memfokuskan kepada perbuatan rogolnya itu? 

Sila fikirkan kemungkinan jawapan untuk persoalan ini.

Doris Jones

Monday, 4 April 2016


Limbang pada asalnya adalah tanah kuripan dibawah bidang kuasa Pengiran Temenggung Pengiran Anak Hashim yang menaiki takhta pada 1885. Dalam pada itu setahun sebelum baginda menaiki takhta, penduduk Limbang telah bangun memberontak pemerintahan Brunei di Limbang yang dikenali sebagai Perang Limbang 1884. Sebenarnya tanpa kita ketahui, mengikut sejarahnya sebelum terjadinya Perang Limbang 1884, Limbang sudahpun bangun menentang pemerintahan Brunei di Limbang. Dan alasannya tetap sama iaitu penduduk Limbang membantah keras cukai yang dikenakan oleh pembesar Brunei ke atas mereka.

Sekitar tahun 1850an, iaitu ketika pemerintahan Sultan Omar Ali Saifuddin II lagi sudah ada yang bangun memberontak. Pada masa itu kaum Bisaya dan kaum Murut yang mendiami Limbang sudah mula menunjukkan ketidakpuasan hati mereka ke atas pentadbiran Brunei di Limbang. Dan Sultan Omar Ali Saifuddin II dikatakan telah menghantar wakilnya bagi menjernihkan suasana dan akhirnya ketidakpuasan terhadap cukai tinggi yang dikenakan itu berakhir dengan baik tanpa ada pertumpahan darah di kedua-dua pihak.

Sekali lagi sekitar tahun 1860an, penduduk Limbang bangun memberontak lagi malah kali ini dengan segala senjata dan sebagainya kerana tidak berpuashati atas cukai tinggi yang dikenakan oleh pembesar Brunei ke atas mereka. Sultan Abdul Mumin yang berang pada masa itu telah menghantar tenteranya ke Limbang untuk menghadapi rakyat Limbang pada masa itu. Oleh kerana pada ketika itu Sultan Brunei telah menghantar orang Kayan di Baram yang pro kepada pemerintahan Brunei maka peperangan telah berjaya dielakkan. Ini kerana orang Murut, Bisaya dan penduduk Limbang tidak mahu berperang sesama sendiri hanya kerana pembesar Brunei yang tamak haloba.

Sekitar bulan Ogos 1884, Pengiran Temenggung Hashim telah menghantar agennya untuk mengutip cukai di Limbang. Kedatangan agen Pengiran Temenggung Hashim ini tidak disukai oleh penduduk Limbang dan pada mulanya mereka menolak untuk membayar cukai dengan cara yang beradat namun kedua-dua agen pengutip cukai Pengiran Temenggung Hashim dikatakan telah memaksa penduduk Limbang untuk wajib membayar cukai tersebut. Akibat berang dengan tindakan agen pengutip cukai itu akhirnya kedua-duanya dibunuh oleh penduduk Limbang di dalam satu pergaduhan.

Berang dengan tindakan penduduk Limbang yang membunuh agennya, Pengiran Temenggung Hashim pada 3hb September 1884 bersama-sama dengan angkatan tentera Brunei yang diketuai oleh Laksamana Tarip telah melancarkan perang ke atas penentang mereka di Limbang. Sangkaan mereka bahawa penduduk Limbang akan takut dengan angkatan tentera Brunei meleset sama sekali apabila penduduk Limbang bersatu dengan orang Murut dan Bisaya memerangi angkatan tentera Brunei tanpa ada rasa gentar di dada.

Akibat tidak tertahan dengan asakan demi asakan daripada penduduk Limbang ditambah dengan kesatuan mereka yang bersatu dengan orang Bisaya dan Murut pada waktu itu telah memaksa Pengiran Temenggung Hashim dan bala tentera Brunei mengundur diri ke Brunei. Di kala dalam pelarian itulah dikatakan Laksamana Tarip terkorban akibat terkena rejaman tombak dari pahlawan Murut di dalam perang tersebut.

Pengunduran Pengiran Temenggung Hashim bersama-sama dengan bala tentera Brunei pada masa itu tidak dibiarkan sahaja sebaliknya penduduk Limbang bersama orang Bisaya dan Murut telah mengejar mereka sehingga ke jajahan Brunei Darussalam sendiri. Di ketika itulah dikatakan banyak penempatan orang Brunei yang tinggal di sempadan Brunei/Limbang diserang dan dibakar sehingga membuatkan penduduk Brunei merasa takut dan berada di dalam suasana darurat.

Sekitar bulan Oktober 1884, Sultan Abdul Momin yang menjadi pemerintah Brunei pada masa itu telah mengistiharkan Bandar Brunei diletakkan di dalam keadaan berjaga-jaga. Dikatakan juga Sultan Abdul Momin sebagai persediaan menghadapi penduduk Limbang yang mengamuk telah cuba meminjam senjata api dari Labuan bagi kegunaan tentera Brunei yang menjaga istana kediaman baginda.

Bagi pihak penduduk di Limbang pula, mereka tidak mahu berterus-terusan untuk berada di dalam kancah peperangan. Maka mereka dengan sebulat suara telah menghantar Datuk Klassie iaitu pemimpin yang amat dihormati bagi penduduk Limbang yang juga dari kaum Bisaya dan Murut Limbang untuk membuat rundingan damai dengan Sultan Abdul Momin. Rombongan Datuk Klassie yang baru tiba di Brunei pada masa itu pula ditangkap oleh Pengiran Temenggung Hashim malah beliau juga turut memenjarakan Datuk Klassie tanpa perbicaraan.

Apabila hal ini diketahui oleh penduduk Limbang samada dari masyarakat Bisaya dan Murut pada masa itu cukup marah dan kali ini mereka angkatan Limbang adalah lebih besar kerana masyarakat Kayan di Baram juga turut serta di dalam perang mereka ke atas Brunei ini. Pada masa ini dikatakan perang Limbang ini juga mendapat bantuan senjata api dan sebagainya dari Sarawak Kingdom melalui Rajah Charles Brooke secara tidak langsung.

Apabila sekali lagi Brunei dan Limbang di dalam kancah peperangan telah menyebabkan Treacher iaitu antara orang yang berkepentingan di dalam Syarikat British Borneo Utara telah menemui Sultan Abdul Momin. Ini kerana Treacher berpendapat sebarang kancah peperangan di Limbang dan Brunei sudah tentu akan menyebabkan banyak wilayah Borneo Utara yang mereka pajak daripada Sultan Abdul Momin akan bergolak sama. Dan setelah melalui perundingan dengan Sultan Abdul Momin akhirnya Datuk Klassie dan juga rombongannya dibebaskan. Dengan bantuan Treacher juga pada ketika itu, maka satu perjanjian perdamaian telah berjaya dimeterai antara Limbang dan Brunei.

Antara terma dan syarat perjanjian perdamaian Limbang dan Brunei adalah:

1. Datuk Klassie dan rombongan Limbang hendaklah dibebaskan serta merta.
2. Penghapusan cukai-cukai yang tinggi dan membebankan rakyat Limbang. 
3. Kadar-kadar cukai yang ada pada masa itu hendaklah dikurangkan. Contohnya cukai eksport getah jelutong hanya dikenakan sebanyak 5% sahaja. 
4. Pengutip cukai bukanlah daripada wakil Sultan sebaliknya merupakan ketua masyarakat Limbang sendiri yang kemudiannya menyerahkan kutipan cukai itu kepada Sultan Brunei.

Setelah ianya dipersetujui dan dimeterai oleh kedua-dua pihak dengan bersaksikan Treacher pada masa itu akhirnya penduduk Limbang bersama sekutunya orang Bisaya, Murut dan Kayan Baram telah meletak senjata dan kedamaian serta hubungan baik antara penduduk Limbang dan Brunei diteruskan seperti biasa.

Inilah sejarah yang tidak didendangkan buat pengetahuan kita sebagai Bangsa Sarawak sekalian. Sejarah ini wajar untuk kita ketahui secara terperinci kerana apa yang berlaku selepas perang Limbang ke atas Brunei 1884 ini menyebabkan satu lagi peristiwa sejarah yang penting di dalam kronologi sejarah Sarawak iaitu Limbang sebagai salah satu empayar Sarawak Kingdom pada tahun 1885.



1. Book Title: Pensejarahan Brunei – Unsur & Faktor Pensejarahan Brunei by Awang Asbol
2. Book Title: The White Rajah: A History of Sarawak from 1841 to 1946 by Steven Ruciman 
3. Kertas Kerja: Perjanjian 1888: Suatu Harapan dan Kekecewaan. Oleh Ismail Bin Haji Awang Nordin (Universiti Brunei Darussalam)

Sunday, 3 April 2016

Plea bargaining for four secession volunteers April 13

KOTA KINABALU: The plea bargaining process of four volunteers of the Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) movement will proceed on April 13 this year, pending instructions from the federal Attorney General (AG).

Sessions Court judge Indra Hj Ayub reserved the date for the case management of Azrie Situ, 24, Jemmy Liku Markus Situ, 32, Erick Jack William, 28, and Joseph Kolis, 29, upon the agreement of both the prosecution and the defence.

During yesterday’s proceedings, deputy public prosecutor (DPP) Wan Farrah Farriza Wan Ghazali, who stood in for DPP Gan Peng Kun, informed the court that the prosecution had received a representation letter from the defence dated March 7 this year.

In the wake of that, Farrah requested a new date to receive direction from the federal AG before proceeding with the case.

Counsel Tengku Fuad Ahmad, who represented all four accused, had no objection to the application for adjournment, but added that it was imperative for DPP Gan to be present during the next mention as the latter was familiar with this case and could therefore spare the court precious judicial time.

In addition to the new date for the continuation of plea bargaining, the court also reserved May 9 and 10 this year for the trial of the case.

The SSKM volunteers had been charged with purportedly having pamphlets which contained supposedly seditious contents when they were caught at the weekly market in Tuaran on February 1, 2015.

Erick purportedly had 91 pieces of the publication, Joseph 13 pieces, Azrie five pieces and Jemmy one piece.

On October 7, 2015, the prosecution had submitted a list of words claimed to be seditious, which were (in translation): “To collect 300,000 signatures of the people of Sabah and Sarawak to be presented to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (UK) and the United Nations that the states of Sabah and Sarawak are no longer interested to remain as part of the Malaysian Federation with Malaya.”

The volunteers were charged under Section 4(2) of the Sedition Act 1948, which carries a fine of up to RM2,000 or a maximum jail term of 18 months or both, upon conviction, and the offensive material is to be seized and destroyed.

Source: The Borneo Post


Perlombongan tahun kedua - 1972
Bagaimana ia bermula?

Sejarah pembangunan lombong Mamut dimulakan dengan mengguna dana khas Bangsa-Bangsa Bersatu oleh pasukan penerokaan pada Disember 1963 hingga ke 1965, di Ranau, Sabah, Hasil kajian PBB mendapati nilai-nilai tembaga yang tinggi termasuk logam logam lain di dalam tanah, sedimen sungai dan air sungai Mamut , Bambangan dan Lohan.

Perlombongan tahun keempat - 1974
Dalam pertandingan tawaran yang sengit antara beberapa negara, Jepun Union, yang diwakili oleh (OMRD) telah memenangi tender tersebut dan ia diberi permit untuk penerokaan ke atas tanah sekitar mamut dan seterusnya diberi kebenaran untuk melombong mineral2 yang tertakluk dalam perjanjian antara kerajaan Negeri Sabah dan OMRD.

Perlombongan tahun kelapan - 1978
Pada masa penerokaan ,15,620m mendalam telah digali dan didapati rizab bijih mineral diamati berhampiran 100 juta tan. Dalam rizab yang tinggi itu, hampir 80% adalah gred tinggi tembaga. Yang lain adalah bijih-bijih perak dan emas.

Perlombongan tahun ke14 - 1984
Justeru itu, perlombongan oleh OMRD bermula pada tahun 1970. Selepas 5 tahun beroperasi, pada November 1975, penghantaran sulung bijih tembaga telah diangkut ke jeti Usukan dan seterusnya ke Jepun untuk penapisan di negara tersebut. 

Perlombongan tahun ke26 - 1996
Gambar dibawah ini adalah tanah sekitar Mamut sebelum ia diterokai pada tahun 1963. Di sebelah belakang adalah Gunung Kinabalu.

Sunday, 14 February 2016

Amde: Jacel Kiram’s Senate bid can’t mention Sabah

Spain agreed to relinquish its territory in Borneo to the British under the Madrid Protocol 1885.

KOTA KINABALU: Succeeding Brunei Sultans, said senior Sabah lawyer Amde Sidik, denied that any part of North Borneo was ever given to Sulu. “Only the weight of Sulu tradition supports the claim. The weight of Brunei tradition challenges it.”

Spain agreed to relinquish its territory in Borneo to the British under the Madrid Protocol 1885, he added. “The Protocol found the Sulu Sultanate became defunct when the last Sultan died without leaving a male heir.”

It’s ridiculous to entertain the Sabah claim, said Amde who also heads a think tank, Progressive Institute of Public Policy Analysis Sabah (PIPPA). “The latest was in 1962 when Sulu ceded sovereignty rights to the Philippines Government.”

“That too is history. The Philippines Government obviously has far more knowledge about the status of the claim than Sulu.”

Amde was commenting on Jacel Kiram’s campaign manifesto on her bid to enter the Philippines Senate. “She claims that she would revive her ancestor’s claim over Sabah if she wins.”
“It does not concern us whether she becomes Senator or otherwise.”

However, he added, harping on “history” which has no relevance was a different matter. “Sulu can’t claim Sabah.”

“Ninety nine per cent of Sabahans are not interested to be ruled by a defunct Sultanate. This must be made known.”

PIPPA, he pledged, was determined to lay the matter to rest once and for all. “We have undertaken extensive studies on this subject.”

“The findings will be made public soon.”

There were so many treaties, as well as overlapping treaties being signed, but only to be revoked soon after they were signed, continued Amde.

Among other writers, said Amde, L R Right in her “The Origin of British Borneo”, said there was considerable doubt on the legitimacy of the Sulu claims. “The claims were in many cases nothing more than legends written down to enhance the status of the ruling house.”

Three weeks before G B Overbeck signed a treaty with Sulu Sultan Jamalulazam on January 22, 1878, he signed an agreement with Sultan Abd Momin of Brunei, said Amde. “Mubin appointed Overbeck as Maharaja Sabah and Raja Gaya and Sandakan on December 29, 1877, an area from Bangi to Sungai Sibuku.”

“Jamalulazam appointed Overbeck as Datuk Bendahara and Raja Sandakan, an area from Kimanis to Sungai Sibuku.”

"Callistus Fernandez" telah menghancurkan hidup saya

Kita baru-baru ini telah dikejutkan dengan berita tentang bagaimana seorang lelaki yang bernama Callistus Fernandez telah hampir merogol seorang gadis Ranau dan syukur kerana beliau berjaya melepaskan diri dan juga telah membuat laporan polis walaupun diugut oleh lelaki itu dengan pelbagai cara. Gadis Ranau ini ternyata adalah seorang yang luar biasa dan sangat kuat mental dan psikologinya.

Membaca kes cerita ini, ia telah membuka semula sejarah hitam yang telah berlaku kepada diri saya (tidak mahu identiti dikenali) pada 2 tahun yang lepas yang mana lelaki ini juga yang telah menjadi punca kehancuran masa depan saya bersama dengan tunang yang sangat saya cintai selama ini.

Saya daripada keluarga yang susah yang tinggal di Pedalaman Sabah. Hanya pendidikan sahaja yang menjadi harapan bagi mendapatkan sebuah kehidupan yang diimpikan bagi setiap orang. Setelah saya menamatkan Diploma dalam jurusan Secretary pada usia 22 tahun (2014), saya begitu bertenaga untuk mencari pekerjaan di Kota Kinabalu sesuai dengan kelayakan saya (seboleh-bolehnya dalam bidang kesetiausahaan atau perkeranian). Setelah puas mencari, saya ternampak sebuah iklan yang terpapar didalam Facebook tentang kekosongan kerja yang ditawarkan. Iklan tersebut adalah tentang Research Assistance yang diiklankan oleh lelaki ini. Anda semua boleh melihat iklan tersebut seperti dibawah ini.

Saya terus menghubunginya melalui nombor yang tertera didalam iklan tersebut dan saya diminta untuk menghantar gambar dan resume. Dalam hari tersebut juga, saya telah mendapat jawapan yang sangat mengembirakan diri kerana saya telah diterima bekerja. Tetapi saya bukan bekerja sebagai Research Assitance sebaliknya sebagai Personal Assistance (P.A) lelaki ini.

Berikut adalah tarikh dan masa kejadian yang telah berlaku dalam tempoh 2 minggu.

24hb-26hb Februari 2014:

Hari pertama dan kedua adalah hari dimana saya membantu untuk interview orang yang masuk bekerja sebagai Research Assistance (R.A) kepada lelaki ini.

27hb-28hb Februari 2014

Bertolak jam 2 petang dari Kota Kinabalu dan sampai di Kinabalu Park jam 5 petang. Saya mempunyai masalah jalan jauh kerana akan mabuk jalan. Disana, dia telah menyuruh dan memaksa saya memakan dua biji ubat yang kononnya supaya hilang mabuk dan untuk menghilangkan rasa takut untuk berjumpa dengan pelanggannya untuk projek yang besar walaupun saya telah cuba menolak untuk tidak memakannya. Apa yang pelik ialah dia tidak terus berjumpa dengan pelanggannya tetapi meletakkan kereta di Kinabalu Park di tempat yang sunyi. Setelah saya dipaksa memakan ubat itu, saya tidak sedarkan diri. Apa yang saya ingat, saya telah mengiyakan saja semua cakapnya ketika saya dalam keadaan separa sedar / mamai (mabuk ubat) dan lemah. Saya telah dibawakan ke satu hotel di Kundasang dan disanalah saya dirogol sepanjang malam. Sekitar jam 8 pagi keesokannya, checkout dan dia telah membawa saya balik ke rumahnya di Beverly Hill, Apartment Phase 1, Block M 9-1. Bermula disanalah saya mulai sedar bahawa pekerjaan yang ditawarkan ini adalah satu penipuan yang besar tapi saya tidak dapat lari kerana terikat dengan kontrak yang telah saya sign ketika menerima kerja itu. Saya diugut jikalau saya langgar kontrak perjanjian kononnya saya akan terpaksa membayar RM7000. Disebabkan takut dan tidak tahu apa yang perlu dibuat, saya telah meneruskannya dalam keadaan menangis. Disinilah juga saya telah dikurung (28hb Mac 2014).

28hb Februari - 4hb Mac 2014

Pada tempoh tarikh ini, saya telah dikurung namun pada 2hb-3hb Mac 2014, dia telah memberi saya kebenaran untuk pergi berjumpa dengan tunang saya sebab dia mengatakan bahawa inilah kali terakhir saya berjumpa dengannya. Kalau saya tidak balik KK, terus tinggal dengan tunang saya, dia akan menggunakan samseng untuk mencari saya sampai ke lubang cacing dan bnyak lagi ugutan yang dia berikan.

5hb-6hb Mac 2014

Dia telah membawa saya ke Keningau kerana kononnya dia mahu berjumpa dengan seorang "Datuk". Saya telah dikurung di Hotel Juta. Disana jugalah saya telah diugut untuk memutuskan tunang. Tetapi saya berkeras untuk tidak mahu memutuskannya dan saya telah dirogol sepanjang tempoh itu di hotel selama dua hari. Lelaki durjana ini juga memaksa saya untuk berkahwin dengannya. Tetapi itu tidak berlaku.

7hb Mac 2014

Pulang ke Beverly Hill lagi, Apartment Phase 1, Block M 9-1. Pada tarikh ini, 7hb Mac 2014, saya dipaksa dan diugut sekeras-kerasnya untuk memutuskan hubungan pertunangan kami kerana jikalau saya tidak melakukannya, tunang saya akan diancam keselamatannya dan cincin pertunangan kami yang dipakai dijari saya telah dirampasnya. Akhirnya, saya telah lakukan dalam keadaan menangis kerana ugutan bunuh adalah antara ancamannya melalui samseng-samseng yang dihantar olehnya. Lelaki ini juga mengugut untuk menghancurkan keluarga saya dan keluarga lelaki itu. Disebabkan dalam keadaan yang tertekan, takut dan sayang akan tunang yang dicintai, saya terpaksa berbuat demikian tanpa memberikan sebarang alasan yang munasabah kepadanya dalam keadaan yang menangis dan terpaksa disebabkan oleh lelaki durjana ini.

Di Apartment ini juga saya telah dipaksa untuk memakan satu biji ubat yang lain lagi. Saya dipaksa dan diugut untuk mengikut segala arahannya termasuk berbogel dan melakukan posisi yang mampu menghairahkannya dalam keadaan menangis sambil dia mengambil gambar untuk dijadikan simpanan koleksi, bahan ugutan dan selepas itu saya dirogol sepanjang hari.

8hb Mac 2014

Lelaki ini telah mengatur pertemuannya dengan ibubapa saya. Saya telah memilih lokasi yang berdekatan dengan Terminal bas. Setelah pertemuan itu berlaku, ibubapa saya telah meminta dia menunjukkan kad pengenalannya. Lantas itu, dia terus menelefon seorang Datuk dan melaporkan kepada Datuk tersebut yang kononnya bapa saya menuduhnya sebagai seorang PTI sedangkan waktu itu bapa saya langsung tidak menuduhnya apa-apa. Hanya mahu melihat kad pengenalannya sahaja. Lantas itu, Ibubapa saya terus membawa pulang ke kampung.

Ibubapa saya sebelum itu terkejut dengan tindakan saya untuk memutuskan pertunangan yang selama ini terjalin. Mereka tahu betapa saya mencintainya tetapi setelah saya menceritakan keadaan yang sebenar, mereka faham dan menumpang simpati. Saya diminta untuk mendiamkan perkara ini kerana jikalau ia didedahkan, ia akan mampu memalukan keluarga dan diri saya. Saya teringin sangat untuk membuat aduan polis tetapi apabila memikirkan bahawa saya tidak mempunyai bukti-bukti yang nyata dan memerlukan kewangan untuk mendapatkan peguam, saya terpaksa batalkan niat itu.  Sepanjang tempoh 2 minggu itu, saya telah dirogol lebih daripada 10 kali. Berat badan saya daripada 45kg telah menyusut kepada 37kg dalam tempoh itu. Boleh dikatakan seperti tinggal tulang disebabkan saya tidak ada selera makan. Apabila makan sikit, terus muntah.

Saya teringin memberitahu perkara yang sebenar kepada bekas tunang saya tetapi saya tidak mampu melakukannya setelah dia mengambil pendirian untuk tidak mahu mendengar apa-apa penjelasan lagi kerana dia berfikir bahawa saya ingin mengawini lelaki itu kerana kekayaannya. Keluarga tunang saya juga membenci diri saya kerana tindakan yang telah diambil oleh saya telah membawa kepada salahfaham. Saya sangat menyayangi bekas tunang saya dan keluarganya. Saya hanya mampu menangis untuk satu tempoh yang panjang. Kesedihan itu masih lagi terasa sehingga sekarang tapi hidup ini mesti diteruskan.

Saya yang dahulu seorang perempuan yang ceria dan bersosial secara baik kini telah menjadi seorang yang tidak lagi ceria dan takut untuk bergaul. Saya masih lagi trauma dengan kejadian yang telah berlaku 2 tahun yang lepas. Ia masih menghantui diri ini sehingga kini. Apa yang saya mampu lakukan sekarang adalah menguatkan iman saya dan meminta kekuatan daripada Tuhan Yesus untuk terus menjalani kehidupan baru ini.

Saya mendoakan gadis Ranau agar kuat secara mental dan psikologi kerana lelaki ini adalah seorang yang pandai manipulatif minda, pemikiran kita melalui ugutan, ancaman dan perbuatannya. Dia adalah seorang yang lelaki yang kejam, durjana, jahat dan tidak berperikemanusian. Walaupun dia seorang yang intelektual dari segi IQ tetapi itu bukan alasan untuk memperlakukan wanita yang lemah. Saya berharap agar mana-mana ahli pemimpin politik mahupun pihak kerajaan yang mempunyai kepentingan dan kerjasama dengan lelaki ini untuk tidak melindunginya. Saya sedar bahawa dia mempunyai hak untuk mempertahankan diri tetapi siasatlah kes ini dengan seadilnya.

Jikalau anda wahai pemimpin-pemimpin Sabah, pemimpin Kerajaan Sabah yang ada sekarang mahu melindunginya (Callistus Fernandez), mungkin wajar untuk kamu mengalami keadaan yang sama sepertimana yang dialami oleh diri dan keluarga saya. Wajar anak-anak kamu diperlakukan olehnya kerana kamu sebenarnya sedang melindungi seorang "Penjenayah". Biar diri kamu rasa apakah ertinya kesengsaraan yang dialami oleh anak perempuan kamu.

Keadilan kini dilihat hanya mampu membantu orang yang berduit dan yang mempunyai peguam yang hebat. Sejauh mana kebenaran yang diperjuangkan tetapi jikalau tidak mempunyai kewangan, bukti dan peguam yang hebat dan jujur, kemenangan akan sentiasa memihak kepada penjenayah.

Sehingga sekarang, lelaki ini masih lagi menyimpan gambar-gambar yang telah menjadi mangsa (termasuk diri saya) kepada lelaki ini sebagai bahan koleksi dirinya dan juga untuk dijadikan sebagai bahan ugutannya.

Gadis Ranau telah menjadi sumber inspirasi diri saya untuk bersuara walaupun tidak mahu identiti diri ini didedahkan. Namun saya melakukan sesuatu yang lebih baik melalui perkongsian cerita sebenar ini. Saya tidak mahu lagi hidup dalam ketakutan kerana ugutan, gambar-gambar yang diambilnya itu tidak akan memberi saya jaminan untuk tidak diapa-apakan olehnya dimasa depan. Ini kerana jikalau saya terus berdiam dan takut kepada lelaki durjana ini, suatu hari apabila saya mempunyai kehidupan baru dan berumahtangga, tidak mustahil lelaki durjana ini akan muncul dan menggunakan ugutan lalu bagi memaksa saya untuk tunduk lagi kepada tuntutan nafsu haiwannya itu. Tidak! Atas sebab itu saya memberanikan diri ini dan meminta kekuatan dalam nama Yesus Kristus kerana sedar yang ketakutan ini tidak akan membawa kebaikan yang berpanjangan kerana ia hanya bersifat sementara sahaja.

Saya mahu memulakan hidup yang baru dengan tenang dan ceria sekali lagi tanpa perlu lagi merisaukan akan lelaki durjana ini untuk selamanya.

Saya sedar bahawa dia mampu mengenali diri saya ini melalui jalan penceritaan yang telah dikongsikan ini kerana dia mempunyai alamat rumah saya dan ini akan memudahkan dia mencari saya namun saya tidak takut. Saya tidak takut lagi kerana jikalau ada apa-apa yang terjadi kepada diri saya, maka segala apa yang berlaku dahulu akan lebih cepat terbongkar. Orang tua saya tidak akan berdiam kerana mereka adalah saksi dan telah mendengar malah melihat sendiri bagaimana lelaki ini telah mengugut mereka. Kesalahannya ini akan menjadi lebih berat walaupun sememangnya kes ini sudah sangat serius dan berat. Kes ini jikalau disabit kesalahan akan dipenjara tidak kurang daripada 5 tahun dan tidak lebih daripada 20 tahun dengan sebatan tidak kurang daripada 5 kali.

imagesJikalau anda merasakan perkongsian ini sebagai satu cerita rekaan sahaja yang tidak mempunyai makna, dan hanya untuk mengisi ruang masa yang kosong, dan jikalau segala apa yang dikongsikan ini anda beranggapan hanya satu penipuan dan fitnah, itu adalah hak anda untuk memutuskannya. Saya tidak mampu berbuat apa-apa kerana saya sedar betapa sukarnya untuk saya membuktikan jenayah yang telah dilakukannya terhadap saya. Tetapi jikalau hal seperti ini berlaku kepada ahli keluarga ataupun tunang ataupun teman wanita anda atau mana-mana saudara-mara anda, maka jangan salahkan orang lain untuk tidak mempercayainya juga.

Melalui perkongsian ini, saya berharap ia akan sampai kepada bekas tunang saya dan keluarganya. Saya tidak mengharapkannya untuk kembali tetapi cukuplah untuk dia memahami keadaan yang sebenarnya dilalui oleh saya seorangan diri. Saya mendoakannya untuk bahagia bersama dengan pasanganya yang baru.

Jikalau kes ini tidak dapat diadili dimakhamah dengan seadilnya, saya khuatiri sejarah ini akan berulang lagi kepada gadis-gadis yang lain dan lelaki ini akan terus melihat perempuan-perempuan Sabah sebagai alat-alat untuk dirinya. Saya mengkongsikan cerita sebenar ini dalam keadaan menangis agar berikanlah keadilan kepada gadis-gadis yang teraniaya oleh lelaki ini. Semoga perkongsian ini memberi manfaat kepada anda semua.

Daripada saya, gadis Sabah yang menjadi mangsa Callistus Fernandez pada tahun 2014.

Untuk rujukan artikel tentang kesinambungan perkongsian cerita ini adalah seperti dibawah:

Siapakah Callistus Fernandez yang hampir merogol gadis Ranau???

Siapakah Callistus Fernandez?

***Gambar yang dikongsikan dalam album ini adalah gambar dirinya bersama dengan isteri dan anaknya yang masih kecil.***

Mungkin pendedahan admin ini bakal mengejutkan anda. Sebelum meneruskan pendedahan ini, lelaki ini telah berkahwin dengan seorang perempuan Cambodia yang bernama Roth Maria Fernandez.

Mungkin anda tertanya-tanya yang mana satukah profile akaun Facebook lelaki ini. Pihak admin ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada seorang individu yang telah membantu pihak admin untuk mencarinya. Nama Facebook lelaki ini adalah Knights Templar.

Seperti yang didakwa oleh beberapa individu bersama dengan gadis Ranau yang hampir menjadi mangsa rogol lelaki ini, dia adalah seorang intelektual yang telah menghasilkan beberapa buku. Informasi yang diperolehi, pada tahun 2012, lelaki ini merupakan seorang Pensyarah, dalam bahagian Sosiologi di National University of Singapore.

Pada tahun 2014, lelaki ini menjalankan kajian mengenai "KAJIAN SOSIO-EKONOMI, POLITIK DAN AGAMA MASYARAKAT KADAZANDUSUN MURUT NEGERI SABAH". Informasi ini dikongsikan oleh seorang individu yang telah pernah berkerja dengannya pada tahun tersebut.

Disini, admin senaraikan buku-buku mahupun artikel yang dihasilkan oleh lelaki ini.

Projek Usahahaju in the Context of Development Paradigms: A Critical Evaluation
By Callistus Fernandez

Perkembangan Ekonomi Penjajah dan Penentangan Masyarakat Murut: Pemberontakan Murut 1915.
By Callistus Fernandez

The Rundum Rebellion of 1915 Reconsidered
By Callistus Fernandez

Contesting Colonial Discourse: Rewriting Murut History of Resistance in British North Borneo from 1881-1915.
By Callistus Fernandez

The Legend by Sue Harris: A Critique of the Rundum Rebellion and A Counter Argument on the Rebellion
By Callistus Fernandez, Department of Sociology, National University of Singapore.

Callistus Fernandez Vs Menteri Sumber Manusia Malaysia & Anor (Labour Law -Discretion of Minister) Page 649.

Colonial Knowledge, Invention and Reinvention of Malay Identity in Pre-Independence Malaya: A Retrospect
By Callistus Fernandez

Untuk pengetahuan umum, dia juga merupakan seorang Graduan Master, Calon PhD bagi Institute of Ethnic Studies (KITA), Universiti Kebangsaan Malaysia. Informasi ini diperolehi daripada International Conference on Social Sciences, Faculty of Social Sciences and Humanities, UKM (ICOSH-FSSK 2012). Selain itu juga, dia merupakan bekas pensyarah Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) yang mengajar subjek Sosiologi.

Terdapat banyak sumbangannya namun ia tidak selari dengan perbuatan yang dilakukannya. Walau apapun sumbangan lelaki ini, ia bukan satu alasan untuk terlepas daripada hukuman atas perbuatan yang boleh disabitkan dibawah seksyen jenayah kerana telah melakukan cubaan merogol terhadap gadis ranau ini.

Tambahan maklumat tentang lelaki ini juga apabila melihat kepada rentetan aduan yang diberikan oleh beberapa individu telah menunjukkan bahawa rata-rata mereka adalah terdiri daripada etnik Kadazan, Dusun, Murut, Rungus dan Chinese. Setelah usaha dilakukan untuk memahami kenapa ia berlaku sedemikian, akhirnya admin telah menemui iklan kekosongan kerja yang telah diiklankan pada tahun 2014. Kunci utama kepada pencarian maklumat ini adalah terletak kepada email yang telah diberikan oleh beberapa individu yang membuat aduan. Itulah email yang digunakan oleh lelaki ini. Sila rujuk gambar dibawah untuk melihatnya sendiri.

Walaupun info iklan ini disiarkan pada tahun 2014, tapi ia mampu memberikan sedikit sebanyak kefahaman kerana sehingga kepada individu yang terbaru adalah terdiri daripada golongan etnik yang disenaraikan diatas sahaja. Selain latarbelakang pendidikan yang mesti memiliki diploma atau ijazah, pemilihan individu yang ditemuduga ini dilakukan adalah berdasarkan kepada wajah dan tubuh badan yang menarik. Semua gadis-gadis yang ditemuduga dan lulus tanpa perlu sebarang saringan adalah jatuh kepada kategori gadis-gadis yang menarik, cantik dan mempunyai tubuh badan yang seksi. Ini dapat disokong melalui kenyataan aduan yang diterima oleh admin daripada si Pengadu. Menghantar gambar terlebih dahulu sebelum resume menjadi syarat utama kepada lelaki ini dalam memilih "pembantunya".

Setelah mengenali sedikit sebanyak latarbelakang lelaki ini, adakah anda semua berasa gentar, takut dan tidak berani untuk menentangnya? Anda sanggup menarik balik sokongan kepada gadis Ranau yang hampir menjadi mangsa rogol kepada lelaki ini? Apakah latarbelakang pendidikan dan sumbangannya selama ini akan menjadi pengukur kepada sokongan dan hukuman terhadapnya?

Jikalau anda mengatakan keadilan kepada gadis Ranau mesti ditegakkan, sebarkan informasi ini agar pengadilan yang saksama dan adil dapat diberikan kepada gadis Ranau tanpa sebarang penipuan dan berat-sebelah.

*** Kepada mereka yang tidak tahu cerita tentang jenayah yang dilakukan oleh lelaki ini, sila rujuk link ini dibawah untuk mengetahuinya.***

Sila sebarkan agar semua orang mengenali diri lelaki ini.

Source: Bobohizan Press

Gadis Ranau Hampir Menjadi Mangsa Rogol oleh Bekas Majikan

RANAU, 9 Februari 2016: Seorang gadis Ranau telah hampir menjadi mangsa rogol oleh bekas majikannya telah menyebarkan cerita sebenar didalam Facebook akaun keduanya agar mendapat sokongan moral daripada pengguna media sosial dan masyarakat umum di Sabah.

Mangsa yang dikenali dengan nama sebenar Harnefer Johumin, bekas graduan Universiti Malaysia Sabah (UMS) tahun 2015 telah bertindak berani dengan menceritakan hal sebenar yang telah berlaku kepada dirinya melalui media sosial Facebook dengan menggunakan akaun profil Facebook keduanya. Ini kerana akaun Facebook pertamanya telah dicerobohi oleh bekas majikannya yang telah disahkan oleh beliau sendiri "telah mengambilalih" akaun tersebut daripadanya sehingga sekarang melalui maklumat yang diperolehi daripada telefon pintar yang dirampas daripadanya pada dua minggu yang lalu.

Melalui perkongsian ceritanya yang telah dikongsikan didalam akaun Facebooknya keduanya, beliau yang telah bekerja disebuah Firma Perunding yang bernama Fernandez and Fernandez Consulting sejak bulan Ogos 2015 sehingga Disember 2015 telah diganggu oleh bekas majikannya yang bernama Callistus Fernandez. Bekas majikannya yang berumur dalam lingkungan 40 tahun, berbangsa India yang berasal daripada Semenanjung Malaysia (Malaya) sebenarnya telah menaruh perasaan dan mahu menjalinkan hubungan sebagai kekasih dengannya namun setelah mendapat tahu bahawa mangsa tersebut sudah bertunang dan bakal melangsungkan perkahwinan, bekas majikannya telah bertindak diluar jangkaan dengan berusaha untuk mengugut dan mengancam diri mangsa.

Keadaan menjadi lebih teruk lagi apabila bekas majikannya ini hampir merogolnya dengan mencekik leher dan meramas tubuhnya di Beverly Hill, Penampang pada tarikh 31 Januari 2016, sekitar jam 4-5 petang di kawasan letak kereta. Walau bagaimanapun, gadis Ranau yang hampir menjadi mangsa rogol oleh bekas majikannya ini telah berjaya melepaskan diri dan hanya mempunyai kekuatan untuk membuat laporan Polis pada 5 Februari 2016 di Balai Polis Ranau bersama-sama dengan ibu dan bekas tunangnya.

Menurut mangsa, bekas majikannya ini sebenarnya sudah berkahwin namun telah ditinggalkan oleh isterinya. Selain itu, firma perunding bekas majikannya merupakan seorang Juruperunding Perdana Menteri Malaysia, Najib Razak. Bekas majikannya juga mendakwa bahawa semua ADUN dan MP Sabah akan tunduk kepadanya kerana dia merupakan perantara Najib Razak di Sabah. Tambahan kepada informasi yang diberikan olehnya, MP Ranau iaitu YB.Datuk Ewon Ebin adalah orang yang sangat rapat dengannya. Ugutan demi ugutan berserta dengan ancaman digunakan oleh bekas majikannya terhadap diri dan keluarganya telah dilakukan tanpa henti sehingga sekarang.

Perkara yang lebih mengejutkan lagi apabila bekas majikannya memberitahu kepadanya bahawa tindakan untuk tidak melepaskanya yang dilakukan bekas majikannya adalah berdasarkan atas nasihat daripada seorang Inspektor yang bertugas di Balai Polis Penampang yang bernama Inspektor Najib. Dengan menggunakan segala pengaruh dan kedudukannya sebagai seorang Juruperunding Perdana Menteri Malaysia, bekas majikannya telah memberikan tekanan psikologi, emosi dan ancaman keselamatannya yang telah memaksa gadis Ranau ini untuk mengambil keputusan yang nekad untuk mempertahankan diri dan keluarganya daripada terus diugut dan diancam oleh bekas majikannya.

Berdasarkan informasi terkini, kes ini akan dibawakan ke Makhamah Megistrate.

Pihak Bobohizan akan memberikan liputan tentang perkembangan kes ini dari masa ke semasa kepada anda semua.

Saturday, 13 February 2016

Papua Barat: Siapa Yang Separatis?


Sebelum melanjutkan alangkah baiknya melihat arti kata tentang separatis dari kamus besar bahasa Indonesia: separatis/se·pa·ra·tis/ /s├ęparatis/ n orang (golongan) yang menghendaki pemisahan diri dari suatu persatuan; golongan (bangsa) untuk mendapat dukungan. (

Perjuangan bangsa Papua diatas tanah airnya kemudian di cap oleh pihak Jakarta sebagai separatis. Padahal yang memperjuangkan hak kemerdekaan tanah airnya itu adalah orang-orang Papua sendiri. Yang punya tanah Papua sejak leluhur zaman dunia diciptakan.  Indonesia baru merdeka menyatakan kemerdekaannya pada 17 agustus 1945 namun 4 tahun kemudian yang diakui oleh Belanda adalah Republik Indonesia Serikat. Ada beberapa catatan yang menyatakan Belanda belum mengakui secara De Jure republic Indonesia .  Lantas jika pengakuan itu saja belanda adakah, apakah pantas orang Papua yang berjuang untuk kedaulatan bangsa Papua disebut separatis, oleh bangsa yang juga asal-usulnya masih dipertanyakan ini?

orang (golongan) yang menghendaki pemisahan diri dari suatu persatuan; antara Bangsa Papua dan bangsa Indonesia, punya latar sejarah yang jauh berbeda. Kita bisa lihat dari sejarah Indonesia yang dimuat didalam buku-buku pelajaran SD, SMP SMA dan Perguruan Tinggi. Banyak tokoh-tokoh pejuang berasal dari pulau Jawa. Bukan itu saja, sejak awal pendudukan Indonesia di Papua, sudah sangat jelas, Ali Murtopo menyampaikan bahwa yang dibutuhkan hanya tanah dan hasilnya tidak butuh orang papua, silahkan buat Negara di bulan. Sumpah pemuda yang juga hanya dilakukan dan diikuti oleh segelintir pemuda lantas tak ada satupun perwakilan dari Papua. Jelas tidak ada karena saat itu di Papua sendiri tidak menjadi bagian dari wilayah Indonesia. Kemudian pendudukan Indonesia di tanah papua adalah hasil konspirasi dan kepentingan ekonomi dengan beberapa Negara lain yang ikut ambil bagian dalam menjajah wilayah Papua.

Jika “persatuan” yang dibangun saja dasarnya masih dipertanyakan, Pepera dimenangkan dengan manipulasi, lantas kehendak bangsa Papua yang saat itu dikubur, kembali bangkit menuntut, apakah tepat masih menyebut dengan separatis?

“Suatu persatuan” yang dibangun dengan dasar kepalsuan pasti akan berakhir, demikian pula persatuan palsu antara bangsa Papua yang dinyatakan kembali ke Indonesia, tetapi kenyataannya hari ini, tuntutan kemerdekaan tetap di perjuangkan.

Menurut pendapat saya, tidak tepat jika menyebut bangsa Papua terutama para aktivis-aktivisnya sebagai kelompok separatis, karena kemerdekaan Bangsa Papua yang diperjuangkan adalah untuk tanah airnya sendiri. Masa bangsa Papua di tahun 1945 tidak ikut berjuang untuk Indonesia tetapi hari ini dipaksa untuk menjadi bagian tak terpisahkan, itu tidak tepat.  Dan kenyataan hari ini di Papua sudah punya dan memenuhi syarat-syarat internasional untuk menjadi sebuah negara merdeka.

so siapakah separatis di Papua, yang jelas tidak ada separatis tetapi pendudukan bangsa asing diatas tanah air kita masih ada. Generasi bangsa Papua wajib untuk terus menuntut dan mengusir penjajah dan pendudukan asing itu, hingga kita bebas merdeka!

Salam Juang

Phaul Heger

Source: Phaul Heger

Friday, 12 February 2016

How I make my stand today?

I learn hard and I work hard. My family background is poor. I have to work at night to pay for my studies. I was educated in Malaysia and then pursue to Singapore; thereafter to USA for short period of time. Job in Borneo was offered to me but by someone from Sabah, Virgin Island and Australian Judge. 

As, I work with this foreign company and people, brings me to United Kingdom. In UK I gained more education and end up worked in High Court and also at Old Bailey Criminal Court. Not easy to gain life, that is for sure. Later being appointed as member in The Multipurpose Inter-Parliamentary Union, given title of Her Excellency but not that I use the title often. Later, I being appointed as Nation Without States for Borneo Diaspora and one of the Main-Commitee & also a member of United Nation, UK based.

My participation in SSKM (Sabah Sarawak Keluar Malaysia ) is as honest from my heart , for my families and friends. get out from the oppression.

After years, I had an accident and end up using wheel chair and the same time I join and do campaigning for Borneo , but also for Malaysia overall.

I have to drag my wheel chair to Borneo for spreading awareness. I am not asking for sympathy, not at all. My fall and blood also leaked to the Borneo land and Malaya. Ones seen it happened. GOD IS FAIR - I am now can walk but not for too long distance.

Now, my stand can be called as Politician but base in United Kingdom; serve the duty for Borneo and South East Asean/Asia Voice.

Source: Doris Jones

Tuesday, 26 January 2016

Kebenaran Rentetan Sejarah Yang Disembunyikan Telah Menerangkan Dirinya

Sebelum terbentuknya "malaysia atau persekutuan malaysia", Negara North Borneo telah diberikan kuasa wilayah oleh Ratu Permaisuri England, Victoria pada tahun 1881 untuk menjalankan segala urusan rasmi dibawah pengendalian North Borneo Chartered Company.  Manakala Negara Sarawak pula sudah berada dibawah pemerintahan Rajah Sarawak, James Brooke sejak 1841. Pada 1888, ketiga-tiga negara Borneo iaitu Negara North Borneo, Negara Sarawak dan Negara Brunei telah bernaung (Protectorate States) dibawah British bagi melindungi negara mereka daripada serangan luar.

Keadaan ini semua berubah selepas Perang Dunia ke-2 yang mana status Negara North Borneo dan Negara Sarawak telah diturunkan menjadi "Tanah Jajahan Makhota British (Crown Colony of British)" daripada status "Tanah Naungan (Protectorate State)". Dalam erti kata lain, pentadbiran dikedua-dua negara Borneo sebelum ini terletak dibawah NBCC dan Brooke, kini ia ditadbir terus daripada pejabat pentadbiran tanah jajahan di London.

Seperti yang anda dapat lihat pada gambar Chapter 1 diatas, itulah keadaan yang sebenarnya berlaku.

Apa yang menyedihkan ialah apabila malaya telah mempengaruhi keputusan British dalam memberikan Kemerdekaan kepada bangsa Negara Sabah dan bangsa Negara Sarawak. Pemimpin-pemimpin Borneo telah ditipu, dikecam dan diugut untuk bersetuju menyertai malaysia. Dijanjikan untuk diberikan kemerdekaan selepas terbentuknya malaysia rupa-rupanya apa yang menjadi mimpi ngeri pada peringkat awal malaysia ini dikhabarkan sebenarnya telah menjadi nyata. Pembentukkan malaysia ini sebenarnya bukanlah sebuah pembentukkan "persekutuan baru" mahupun "negara baru" tetapi ia adalah lebih kepada "Pembesaran Tanah Persempadanan Kuasa Politik malaya". Ini jelas dapat dibuktikan melalui pendedahan pihak kami mengenai status kedudukan keahlian malaya dalam United Nations (UN).

Negara North Borneo dan Negara Sarawak berserta dengan Negara Singapore ketika membentuk malaysia masih lagi berstatus "Tanah Jajahan British". Status tersebut hanya termansuh selepas terbentuknya malaysia pada 16 September 1963 yang sepatutnya dijadualkan pada 31 Ogos 1963.

Apa yang menyedihkan ialah Negara Sabah, Negara Sarawak dan Negara Singapore telah ditipu namun kerana kebijaksanaan pemimpin negara Singapore, mereka berjaya melepaskan diri daripada cengkaman penjajahan malaya yang bertopengkan malaysia pada tahuan 1965 dan lantas menjadi negara yang benar-benar merdeka daripada malaysia. Sementara itu, negara Sabah dan negara Sarawak yang sememangnya berstatus negara dan mempunyai kuasa yang sama dengan malaya telah dinafikan malah diturunkan status menjadi negeri. Pemimpin-pemimpinnya telah diperkudakan, dipermainkan, dipolitikkan malah dilagakan agar tiada perpaduan dikalangan mereka agar membolehkan diri mereka dimanipulasikan demi kepentingan politik malaya.

Sehingga kini, keadaan ini masih lagi sama namun setelah kewujudan pihak kami, SSKM yang kini sudah bergerak melalui SSU-UK, malaya kian terketar-ketar kakinya kerana ditelanjangkan segala tipu helah mereka. Apa yang pihak kami dapat lihat ialah malu bukan lagi menjadi isu kepada mereka tetapi lebih kepada mengekalkan kelangsungan kuasa politik malaya mereka di tanah Borneo ini. Mereka berusaha untuk memastikan kuasa politik mereka tidak terlepas daripada cengkaman genggaman mereka. Atas sebab itu mengapa sejumlah pemimpin-pemimpin Borneo telah diserapkan didalam pentadbiran kerajaan persekutuan dibawah kepimpinan najib. Selain untuk mendapat sokongan, ia juga adalah bertujuan untuk meredakan sentimen perpisahan ini dengan menggunakan pemimpin-pemimpin Borneo ini untuk bercakap bagi pihak malaya.

Kebodohan malaya ialah mereka beranggapan bahawa rakyat negara Sabah dan rakyat negara Sarawak akan diam namun sehingga kini, keadaan dan sentimen ini menjadi semakin kuat dan semakin difahami tentang mengapa Perpisahan ini mesti dilakukan.

Kuasa Kedaulatan Perundangan dan Kemerdekaan Negara Sabah dan Negara Sarawak sebenarnya berada didalam genggaman kerajaan malaya namun kedua-dua negara ini masih mempunyai kuasa autonomi dalam banyak perkara yang membataskan penguasaan malaya keatas dua negara Borneo ini.

Pentadbiran Negara Sabah dan Negara Sarawak yang sebelum ini dari London kini berada di Kuala Lumpur ataupun dengan lebih tepat Putrajaya. Namun malaya masih tidak boleh sewenang-wenangnya mencampuri urusan pentadbiran Borneo kerana terdapat perkara-perkara yang bukan dibawah bidang kuasa mereka. Tetapi apabila dilihat secara halus sejak dahulu lagi diawal pembentukan malaysia ini, malaya tidak pernah berhenti untuk menyelinap masuk untuk mencampuri pentadbiran politk di kedua-dua negara. Akhirnya negara Sabah kini telah jatuh didalam cengkaman genggaman mereka melalui kuasa politik parti umno yang mendominasi bn Sabah. umno adalah simbol penguasaan malaya di negara Sabah dan perkara ini berlaku kerana kebodohan pemimpin-pemimpin Sabah yang gilakan pangkat, nama, kekayaan. Mereka-mereka ini semua berada didalam umno dan golongan inilah yang menjahanamkan bangsa negara Sabah.

Sarawak yang juga merupakan komponen bn namun mereka didominasi oleh parti-parti tempatan dan malaya tidak mampu mencampuri secara langsung pentadbiran politik mereka dan keadaan ini jauh lebih baik daripada keadaan politik negara Sabah.

Persoalan yang perlu dijawab dengan jujur sekarang ialah adakah bangsa negara Sabah dan bangsa negara Sarawak hanya mahu merelakan semua ini berlaku tanpa sebarang usaha untuk berjuang? Jikalau jawapannya ialah tidak, maka perkara utama yang perlu anda lakukan ialah "Pastikan Kuasa Politik Negara Sabah dan Negara Sarawak berada dibawah cengkaman genggaman parti-parti tempatan. Sama ada mereka adalah parti pihak kerajaan mahupun pembangkang asalkan mereka parti tempatan, itu mesti menjadi keutamaan anda semua."

Selebihnya pihak kami akan maklumkan dikemudian hari.

Sebarkan info ini...

Perlukah SSU-UK Memohon Maaf Kepada Datuk James Ligunjang?

Pihak kami telah dimaklumkan bahawa Datuk James Ligunjang telah menghubungi anggota T4 dan meminta mereka menyampaikan mesej kepada Pejuang Kebangsaan Borneo, Doris Jones agar membuat permohonan maaf atas fitnah yang dilemparkan keatasnya.

Ini jawapan pihak kami kepadanya:

Jikalau anda, Datuk James Ligunjang yakin bahawa kenyataan RASMI pihak kami merupakan fitnah semata-mata sehingga menjejaskan imej dan kredibiliti anda sebagai seorang yang mempunyai pengaruh, anda boleh terus berhubung secara langsung kepada Doris Jones tanpa perlu melalui orang tengah.

Anda juga mempunyai hak untuk membuat penafian secara terbuka didalam akhbar mahupun didalam berita portal online tentang dakwaan pihak kami terhadap anda. Tidak perlulah melakukan secara tersembunyi kerana ia hanya akan menguatkan spekulasi yang kini sedang menjadi perbualan umum rakyat negara Sabah.

Bukan niat kami untuk memalukan atau menjatuhkan imej mana-mana pihak namun perkara ini adalah serius dan mesti didedahkan agar semua pihak peka dan sedar tentang keadaan yang sebenar sedang berlaku dalam perjuangan membongkarkan penipuan malaya dalam pembentukan malaysia ini.

Pihak kami menghargai usaha Datuk Anifah Aman kerana membantu pihak kami namun tindakan bantuan tersebut adalah tidak bersesuaian dengan keperluannya. Ia menimbulkan pelbagai tanda tanya yang menguatkan dakwaan pihak kami terhadap permainan pihak-pihak tertentu untuk mendiamkan perkara ini.

Bukan duit dan pangkat yang menjadi perhitungan dalam perjuangan ini tetapi mencari Kebenaran adalah Tunjang dan Teras kepada misi pihak kami.


Monday, 25 January 2016

Kenyataan RASMI SSKM-SSU(UK) berhubung dengan Campurtangan Datuk James Ligunjang dan Datuk Anifah Aman Dalam Kes Makhamah T4

Salam Sejahtera, Salam Tahun Baru 2016 dan Salam Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak yang Berjiwa Merdeka dan Berdaulat. Saya Doris Jones mewakili Kumpulan Sosial didalam Facebook dengan nama Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM) yang kini sudah berdaftar secara SAH dengan nama NGO Sabah Sarawak Union - United Kingdom (SSU-UK) melalui bidang kuasa Perundangan Kerajaan United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, ingin membuat kenyataan rasmi berhubung dengan Campurtangan Datuk James Ligunjang dan Datuk Anifah Aman Dalam Kes Makhamah T4. 

Pertama [1], ingin saya memaklumkan kepada anda semua bahawa pihak kami telah dimaklumkan sebelum oleh Peguam T4 ini bahawa kes makhamah yang membabitkan 4 orang pejuang (Tuaran 4 - T4) Kebangsaan Negara Sabah akan ditundakan (dari tahun lepas) kepada 25 Januari sehingga 27 Januari 2016. Namun, apa yang menjadi tanda tanya ialah ketika waktu pagi mereka tiba di makhamah untuk menghadiri pendakwaan keatas mereka, pihak makhamah telah memaklumkan kepada mereka bahawa tiada sebarang sesi makhamah akan berlangsung pada hari ini sehingga 27 Januari 2016. Perkara ini adalah sesuatu yang mengejutkan semua pihak kerana mereka tidak dimaklumkan awal mahupun melalui surat rasmi tentang perkara ini.

Kedua [2], pada hari ahad (24 Januari 2016), empat orang yang didakwa dibawah akta hasutan ini yang juga merupakan Pejuang Kebangsaan Negara Sabah telah dihubungi oleh Datuk James Ligunjang. Melalui mesej yang telah diterima, beliau memaklumkan kepada mereka berempat untuk tidak payah menghadiri perbicaraan pada 25 Januari 2016 iaitu keesokannya. Mereka hanya perlu hadir pada 27 Januari 2016 bersama dengan penjamin masing-masing berserta dengan duit jaminan untuk duduk semeja dengan Datuk Anifah Aman bagi mengucapkan penghargaan terima kasih. Menurut Datuk James Ligunjang, Datuk Anifah Aman telah membantu untuk menggugurkan kes tersebut. Persoalan yang menjadi tanda tanya ialah mengapa Datuk James Ligunjang dapat mengetahui perkara ini lebih awal daripada peguam T4 ini? Apakah sebenarnya peranan dan kuasa Datuk James Ligunjang dalam memberikan mesej seperti ini sedangkan hakim John Wayne Daly dan peguam T4 belum lagi mengeluarkan sebarang kenyataan rasmi? Ia menampakkan seolah-olah Datuk James Ligunjang mencampuri bidang kuasa dan peranan Peguam dan Makhamah? Mengapa Datuk Anifah Aman mencampuri kes ini dan meminta ia digugurkan menurut Datuk James Ligunjang? Adakah tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh Datuk James Ligunjang dan Datuk Anifah Aman ini akan menyebabkan Pejuang-Pejuang Kebangsaan Negara Sabah terhutang budi? Apakah justifikasi yang rasional untuk mereka berasa terhutan budi?

Ketiga [3], Datuk James Ligunjang tidak menyatakan secara jelas tentang berapakah jumlah wang yang perlu disediakan dan untuk apakah duit tersebut? Tiada arahan mahupun keputusan rasmi yang dikeluarkan oleh pihak makhamah tentang penyediaan penjamin dan duit jaminan tersebut keatas mereka. Pihak kami merasakan bahawa terdapat satu permainan dalam yang telah dilakukan oleh pihak-pihak tertentu sehingga menyebabkan pihak makhamah mengosongkan sesi makhamah pada hari ini, 25 Januari sehingga 27 Januari 2016.

Keempat [4], untuk setakat ini, pihak kami ingin menyatakan bahawa tuduhan keatas empat orang Pejuang Kebangsaan Negara Sabah dibawah Akta Hasutan 1948 adalah tidak sah kerana tiada sebarang keputusan rasmi yang dijatuhkan keatas mereka. Melalui perkara ini, adakah anda semua sudah mampu melihat dengan jelas tentang kebenaran perjuangan yang dibawakan oleh pihak kami melalui gerakan NGO Sabah Sarawak Union-United Kingdom (SSU-UK)? Jikalau pihak kami berada ditempat yang salah, bukankah ini akan memudahkan pendakwaan keatas T4? Sebaliknya perkara seperti itu tidak berlaku kerana apa yang diperjuangkan adalah benar dan sahih.

Pihak intelek antarabangsa sedang mengikuti perkembangan kes T4 ini dan apabila mereka mengetahui akan keadaan kes ini yang digugurkan, apakah ia akan memberikan imej yang positif keatas status kedudukan "Malaysia"? Bagi pihak kami, ia menjadi sumber kekuatan yang sudah dijangka dan ini akan menguatkan lagi momentum perjuangan untuk bangsa Negara Sabah dan bangsa Negara Sarawak berpisah daripada kuasa cengkaman penjajahan malaya yang bertopengkan "Malaysia". 

Cahaya Kebenaran sudah jelas menerangi kegelapan yang selama ini menyelubungi bangsa Borneo. Cahaya ini juga akan terus menelanjangkan penipuan-penipuan dan pengkhianatan yang selama ini dilakukan oleh kerajaan Malaya keatas bangsa dan negara Borneo dari Negara Sabah dan Negara Sarawak.

Doris Jones

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...