Sabah dan Sarawak adalah BERSTATUS NEGARA dan bukannya Negeri.

Sabah dan Sarawak adalah sebuah Negara yang MERDEKA DAN BERDAULAT yang mana kedua - dua NEGARA ini telah bersama-sama dengan Singapura dan Malaya untuk membentuk Persekutuan Malaysia pada 16 September 1963.

Happy Sabah (North Borneo) Independence Day 51 Years

Sabah or previously known as North Borneo was gained Independence Day from British on August 31, 1963. To all Sabahan, do celebrate Sabah Merdeka Day with all of your heart!

Sarawak For Sarawakian!

Sarawak stand for Sarawak! Sarawakian First. Second malaysian!

The Unity of Sabah and Sarawak

Sabah dan Sarawak adalah Negara yang Merdeka dan Berdaulat. Negara Sabah telah mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1963 manakala Negara Sarawak pada 22 Julai 1963. Sabah dan Sarawak BUKAN negeri dalam Malaysia! Dan Malaysia bukan Malaya tapi adalah Persekutuan oleh tiga buah negara setelah Singapura dikeluarkan daripada persekutuan Malaysia.

Sign Petition to collect 300,000 signatures

To all Sabahan and Sarawakian... We urge you to sign the petition so that we can bring this petition to United Nations to claim our rights back as an Independence and Sovereign Country for we are the Nations that live with DIGNITY!

Decedent of Rajah Charles Brooke

Jason Desmond Anthony Brooke. The Grandson of Rajah Muda Anthony Brooke, and Great Great Grandson of Rajah Charles Brooke

A true Independence is a MUST in Borneo For Sabah and Sarawak.

Sabah (formerly known as North Borneo) and Sarawak MUST gain back its Freedom through a REAL Independence.

Friday, 12 September 2014

1976 plane crash: The unanswered questions

A test pilot offers a peak into why the fatal 1976 plane crash which killed Sabah chief minister Fuad Stephens and several state cabinet members is seen as a conspiracy by locals.

By Capt Joseph Lakai

What is the difference between five percent and 20 percent? Well, anyone who has half a brain and who had not been asleep during math class in school will tell you that the answer is 15 percent – which is 20 minus five!

Let us convert this to figures and let us hypothesise the figure as RM10 billion.

Five percent of RM10 billion is RM500 million. Therefore 20 percent is exactly four times that amount. Twenty percent is therefore RM2 billion – witness how vast this difference is now.

Imagine a state government possessing the RM500,000 million to develop the vast state or to give it to its people. Now imagine the same state government in possession of four times that amount.

Now, instead of only having the monetary resources to provide aid to a quarter of the state’s population, the state government can now do the same to everybody – total coverage!

Let’s not even get to the full 100 percent, which is the RM10 billion.

Now assume that a powerful person in that same state, a tribal leader of sorts, has the influence and capacity to take that state out of the federation.

This would mean an income shortfall ranging from 80 to 95 percent of the RM10 billion.

Well, money isn’t everything but an action as such could propel other states into mimicking parallel actions and this is unquestionably something that must be prevented at all cost; collateral damage is damned.

On another note, where were you 13,215 days ago?

On June 6, 1976, an Australian manufactured GAF-Nomad N.22B-type twin turboprop engine passenger plane operated by Sabah Air with the tail number 9M-ATZ took off from Labuan Airport on its 113-km route to Kota Kinabalu International Airport with 10 passengers on-board.

Investigation reports still secret

It was a routine short flight except for two things: almost the entire Sabah state government’s top leadership was on the plane; and the plane stalled and crashed into the sea about two kilometres from its destination airport, killing the pilot and its10 VIP passengers.

That abruptly ended the reign of Fuad Stephens (Donald Aloysius Marmaduke Stephens) as Sabah’s fifth chief minister, a mere seven weeks from the day he took office for a second term.

The lists of fatalities included Sabah ministers Salleh Sulong, Peter Mojuntin, Chong Thien Vun and Darius Binion (assistant state minister). Others were Wahid Peter Andau (Sabah finance ministry secretary), Dr Syed Hussein Wafa (a director in Sabah’s Economic Planning Unit), Isak Atan (private secretary to Tengku Razaleigh Hamzah), Corporal Said Mohammad (Fuad’s bodyguard), Johari Stephens (Fuad’s eldest son) and Captain Gandhi Nathan (pilot).

The crash was said to have been due to mechanical problems.

Perhaps so but then again the original investigation report should have been immediately published and the coroner should have declared the “accident” as a misadventure.

However, this report was promptly classified by the federal government (it still remains classified up to this day) and the coroner, Ansari Abdullah, returned an open verdict.

Aviation Safety Network (ASN) reported that the aircraft “stalled and crashed on approach”. However, in its narrative, ASN stated: “This information is not presented as the Flight Safety Foundation or the Aviation Safety Network’s opinion as to the cause of the accident.

“It is preliminary and is based on the facts as they are known at this time.”

What the ASN report did not say was that ground witnesses saw the plane “drop like a stone”.

What the experts also failed to inform you is that fixed-wing aircraft do not drop vertically but glide to its impact point unless the wings dropped off and the wings on a fixed-wing aircraft do not just drop off by themselves when the engines purportedly stalled.

Were there non-mechanical problems?

Was it a conspiracy?

Well, there’s is no way of knowing the truth until the original investigation report is declassified, but a few officials have put forth the theory that the aircraft was overloaded.

Let’s just put it this way. The N.22B variant is rated for up to one or two pilots with a maximum of 12 passengers and unless the pilot and its 10 passengers gorged themselves silly during lunch, there is no way the plane could have exceeded its weight limitations.

Was it then a problematic aircraft? Yes, the GAF-Nomad N.22B variant aircraft can be considered so.

Since its production, the Nomad has been involved in a total of 32 total hull-loss accidents, which have resulted in 76 fatalities including its chief test pilot and the assistant head designer during the design and testing stage.

Was this then a conspiracy?

It seems so considering that Fuad wanted a 20 percent oil royalty for the state, and that Fuad may have wanted to take Sabah out of the federation following in Singapore’s footsteps. There is also the third open secret that Fuad wanted to become the Malaysian prime minister at sometime in his political future.

All these spiced up the concoction.

Ground witnesses remembered hearing two distinct explosions.

Additionally, why was Fuad’s aircraft requested to circle the airfield awaiting an imaginary RMAF C-130 Hercules to take off?

(Airport logs did not show the existence of any RMAF plane on the tarmac at the time of the accident, let alone a humungous C-130.)

Sabah’s fortunes changed forever

Shouldn’t the chief minister’s flight take preference over everybody, especially in Sabah and when the chief minister himself is sitting in his own aircraft?

Were there really two explosions (one in mid-air and the other when the aircraft crashed) as indicated by witnesses of the crash?

How is Lee Kang Yu, a trusted aide and trustee to Harris (Salleh) who had fled to Hong Kong prior to his death, involved in the crash?

Why did a senior communication officer (TK Wong) living near the crash site and who was the first to arrive at the site tell everybody that the police arrived almost immediately after him and instantaneously cordoned off the entire area instead of organising search and rescue teams?

Was this perhaps an unfortunate (but fatal) coincidence?

But regardless of what actually transpired, the direction of Sabah’s fortunes were altered forever – from a sovereign state albeit under British rule to a Barisan Nasional “fixed deposit”.

Some groups in Sabah and Sarawak are not happy with Malaysia

According to the UN Nation Cobbold Commission only 30% of the people in Sarawak and Sabah supported ” Malaysia then “. Why did Sarawak and Sabah joined Malaysia then and over the years , being colonized by Kuala Lumpur .

One would have thought that after 47 years this in a done deal and there are  not an issue . All this time Malaysia has been ruled by UMNO . UMNO policies and practices have created a lot of resentment among the people of Sarawak and Sabah  . Will the Federation of Malaysia become an election issue in the coming State Election in Sarawak and for Malaysia in the months to come ?

Today we will quote from a report on “  a closed door forum, ‘Formation of Malaysia, a Promise Revisited and the Way Forward’, in Kota Kinabalu over the weekend.

The forum was organised by the Borneo Heritage Foundation (BHF) in association with the Common Interest Group Malaysia (CigMa), an ad hoc apolitical movement dedicated to “reversing the recolonisation of Sabah and Sarawak”

Read the article in full below :
Copied from
written by Joe Fernandez
Aug 3, 10

Nearly 47 years after the formation of Malaysia, former Human Rights Commission (Suhakam) vice-chairperson Simon Sipaun is convinced more than ever that he was right to have opposed, from the very beginning, the idea of Sabah being in the new federation.

“Even if joining Malaysia was the right thing to do, it came at least ten years too early for us,” Sipaun told 500-odd participants at a closed door forum, ‘Formation of Malaysia, a Promise Revisited and the Way Forward’, in Kota Kinabalu over the weekend.

The forum was organised by the Borneo Heritage Foundation (BHF) in association with the Common Interest Group Malaysia (CigMa), an ad hoc apolitical movement dedicated to “reversing the recolonisation of Sabah and Sarawak”.

azlanSipaun felt, back in 1962 as now, that the British should have stayed on for another ten years at least. Alternatively, Sabah should have been independent first for a similar period of time before considering, if at all, Malaysia as an option.

He recalled his fervent opposition.

He was 25 years old at that time but didn’t hesitate to make his views known to Donald Stephens, the Huguansiou (paramount chief) of the KadazanDusunMurut.

He conveyed his views to Stephens through a community leader known to be close to him and raised several other issues as well.

Sipaun was gratified to find that Stephens was in complete agreement with him. Apparently, Stephens himself had already concluded that Malaysia was not for Sabah.

Broad spectrum

Sipaun’s objections ran across a broad spectrum. He warned that Malaysia, as it was then proposed, was simply “a transfer of colonial power in Sabah and Sarawak from the United Kingdom to Malaya”.
sabahHe preferred that Sabah should experience being a truly independent and sovereign state, favouring self-rule initially, followed by full independence.

He also cautioned that Sabah, like Sarawak, did not have people qualified and experienced enough to negotiate with Malaya and Singapore.

Even so, he suggested going to the negotiating table alone i.e. without the British if the UN referendum showed that the people wanted the new federation with Malaya, Singapore, Sarawak and Brunei.
It later transpired that the UN referendum found that only a third of the people in Sabah, as in Sarawak, favoured Malaysia and an equal number was opposed while the remainder wanted independence first before considering the new federation as an option.

Among other ideas, he suggested that Sabah propose that Malaysia be a loose arrangement. In any case the new federation would be an artificial one, and urged that Stephens win an escape clause “in the event that Sabah found itself short-changed”.

“What puzzles me to this day is why Stephens changed his mind and opted for Malaysia,” said Sipaun. “This was after he met Lee Kuan Yew.”

Light shed on mystery 

Sipaun’s open query to the audience was later resolved when Dusun activist Raymond Tombung offered to shed some light on the mystery.

lee kuan yewAccording to Tombung, he recently posed the question to Lee – now Minister Mentor in Singapore – during a courtesy call on him. He was greeted by ten seconds of pin-drop silence during which the Singapore leader just hung his head, eyes cast downwards. Lee, regaining his composure, simply gave a non-answer: “Stephens has a mind of his own. It’s not easy to convince him on anything.”

Tombung, not disclosing his sources, swears that Stephens changed his opposition to Malaysia after Lee (right) convinced him that he (Lee) would eventually be prime minister of the new federation and that the Sabah leader would be his number two in Kuala Lumpur.

Tombung disclosed that Sabah opposition strongman Jeffrey Gapari Kitingan and Kota Kinabalu lawyer and social activist Nilakrisna James were also present when he questioned Lee on the Stephens mystery i.e. why he eventually dropped his opposition to Malaysia.

Hardly taught

What gets on Sipaun’s nerves today is the fact that the historical background to Malaysia is not only disputed, but taught very little in the schools, if at all. “It took nearly 47 years before the federal government officially acknowledged that Malaysia was formed on Sept 16, 1963,” said Sipaun. “So, we are celebrating this great event for the first time this year. Better late than never.”

september 16 sarawak and sabah independenceHistory must be allowed to record, continued Sipaun, that Malaya, Singapore, Sabah and Sarawak came together to form Malaysia and that Brunei stayed out at the 11th hour and why.

“We did not join Malaysia but helped to form Malaysia,” said Sipaun. “People in peninsular Malaysia must acknowledge this fact and not continue to distort our history.”

He expressed his disappointment that even academicians in peninsular Malaysia continue to wallow in ignorance or refuse to be drawn into the issue of how old Malaysia was and whether a new federation was formed or it was simply a case of Malaya changing its name and new states joining it.
khoo kay kim anti auku gma 141006 showing teeth“I even posed this question once to renowned historian Professor Emeritus Khoo Kay Kim (right) and he was very evasive,” disclosed Sipaun. “He simply told me that this matter could be discussed. He never answered my question.”

The individual states in Malaya are not referred to in the Malaysia Agreement, pointed out Sipaun. “So it should not be flogged that we joined Malaysia unless we have forgotten how to count. Why can’t we be honest with ourselves? We can’t get even a simple thing like the birthday of the federation right.”

CigMA activist Harry Manicit from Kudat chipped in from the floor to much applause: “We didn’t negotiate with Johore, Selangor or the other states but with Malaya. So, Malaysia is one federation, three components.”

In his concluding remarks, Sipaun called for a fair deal for Sabah or else “history will repeat itself”.

Among others, he called for the civil service to reflect the ethnic composition of the nation, Borneonisation of the civil service in Sabah and Sarawak honoured, negotiated contracts stopped, the economic cake enlarged rather than quarreling about how to share it, the illegal immigrants in Sabah – “created by the federal government” – be redistributed among all states in peninsular Malaysia, and Sabah rights be restored.

Sipaun also moderated the question-and-answer sessions after the other speakers. He was assisted by former federal deputy minister Kalakau Untol from Tuaran. Kalakau recently quit the United PasokMomogun KadazanDusunMurut Organisation (Upko) to join Parti Keadilan Rakyat (PKR).


Perkataan Perpaduan sering kali kita dengar dimana-mana tempat.. Adakah kita memahaminya? Perpaduan memberi erti yang sangat besar kepada kunci Kemerdekaan disesuatu Negara!!! Jika kita lihat Negara Sabah bersatupadu, betulkah? Ya, memang Negara Sabah bersatupadu. Orang-orang Ngara Sabah jarang bergaduh, Bangsa Negara Sabah boleh serasi dengan kaum-kaum yang lain walaupun berbilang etnik dan agama... Itu semuanya betul.

Tetapi mengapa Bangsa Negara Sabah tidak menggunakan kelebihan ini dalam perpaduan untuk mendapatkan Kemerdekaan yang sebenar? (kuasa Kemerdekaan dan Kedaulatan Negara Sabah yang jatuh dan dipegang malaya). Inilah kelemahannya jika Bangsa Negara Sabah tidak bersatupadu dalam politik!!!

Kita Bangsa Negara Sabah HARUS dan MESTI berpandangan jauh dan tidak terlalu fanatik kepada ideologi-ideologi politik yang lain dan tahu menilai kebaikan dan keburukan sesuatu ideologi politik daripada mana-mana parti. kerana apabila fanatik akan menjejaskan pertimbangan kepada ideologi parti yang lain yang akan membawa kepada perubahan yang besar dimasa hadapan.

Perpaduan dalam politik yang dimaksudkan adalah bersatu untuk menyokong satu parti untuk menumbangkan parti yang sudah menghancur harapan sabah, yang permainkan maruah sabah, yang sudah memalukan sabah, yang merendahkan taraf sabah, yang membiarkan sabah dalam keadaan yang lambat membangun, yang sudah ingkar dengan 20 perkara, yang hancurkan harapan generasi muda sabah dan sebagainya... impian kita inginkan perpaduan dalam politik tidak mengira apa bangsa dan agama kerana kita sejak dari dulu lagi sentiasa bersatupadu, dan tiba masanya kita membuka minda dan berpandangan jauh demi masa depan generasi kita, nilai la parti yang membawa kepada perubahan yang kita impikan selama ini!!

Jika kamu mengatakan saya orang kuat parti BN/UMNO, nilailah parti kamu dan apa sumbangannya kepada Negara Sabah!!! Jika kamu kuat dalam PBS, carilah, apa yang PBS sudah lakukan keatas Negara Sabah, jika kamu SAPP bacalah agendanya dan fikirkan... Jika kamu STAR, ucaplah tahniah kerana menjadi sedar, memahami sejarah dan menjadi Penuntut 20 perkara yang sepatutnya dilaksanakan dalam Negara ini dan parti-parti yang lain yang sudah menjadikan minda masyarakat Negara Sabah berpecah-belah!!!

Kunci kepada kejayaan Negara Sabah dalam menuntut kuasanya adalah hanya PERPADUAN dalam politik (sepertimana ia pernah berlaku pada era Kerajaan PBS) iaitu memilih hanya satu parti terutamanya parti tempatan yang sangat komited kepada masa hadapan Negara Sabah yang perjuangkan nasib Negara Sabah dalam Persekutuan Malaysia... Dengan cara itulah kita dapat BERSATU dan BERJAYA. Walaubagaimanapun ianya sangat sukar tetapi percayalah Generasi Negara Sabah bukan Bodoh!! Bukan bongkak!!! Tetapi sudah berpendidikan dan berpandangan jauh...!!!

Ada satu perbualan yang seringkali kita dengar, A: "Pilihanraya kali ini siapa kau sokong?" B:"Saya sokong ****** sebab bapa saya pun sokong ******". Sebagai Generasi Muda Negara Sabah, kita seharusnya bebas untuk menilai dan suarakan pendapat. Tetapkan dalam pendirian dan berikan ajaran kepada orang lain. "Saya tidak minat politik, Politik tu KOTOR" sangat menyedihkan kepada Generasi Muda Negara Sabah yang cuba keluarkan ayat ini dari minda, kerana POLITIK KOTOR ITU YANG KOTORKAN KAMU SELAMA INI!! DAN KAMU CUBA BIARKAN KAMU DIKOTORI OLEH POLITIK KOTOR ITU!! Tidakkah kamu mahu mengubah politik kotor itu kepada bersih? (tiada kaitan dengan NGO BERSIH).

Jika kita Generasi Muda Negara Sabah, marilah bersatupadu, biarlah tertulis dan terlakar dalam Sejarah Negara Sabah nanti bahawa Generasi Muda Negara Sabah telah Bersatupadu dan Berjaya dan kita semua sudah selamatkan Negara Sabah ini. Bukan untuk kita seorang tetapi untuk semua orang, Bangsa Negara Sabah yang terdiri puluhan etnik yang Hebat dan Unik! Kejayaan semakin hampir!!!

Kesimpulannya, Perpaduan sangat besar kuasanya untuk menuntut kembali hak Bangsa Negara Sabah! Bersatupadulah didalam satu parti politik yang berdiri diatas kaki sendiri dan bersuara untuk selamatkan Negara Sabah itu sebaik-baiknya menjadi pilihan kita! Maka kita nilai semula dan fikir semula secara sedar dan bijaksana. ingatlah politik juga licik bila masa kamu percaya kepada suatu parti, dan bila-bila masa minda kamu diputarbelitkan dan kamu hilang percaya, jawapannya kamu teguhkan pendirian kamu dengan parti yang akan selamatkan Masa Hadapan Negara Sabah. Tanggungjawap sebagai Generasi Muda kepada Negara Sabah SANGAT DIPERLUKAN!!!


Memahami Internal Government Committee (IGC) dan Perjanjian Malaysia 1963

Masih terdapat kekeliruan di kalangan ahli akademik dan penyelidikprofesional terutamanya mereka yang berasal dari Malaya ketika membuat kajian terhadap perspektif sejarah dan pembentukan Malaysia.  Ini jelas melibatkan tajuk yang luas dan tidak adil untuk kertas ini dapat menerangkan setiap perkara yang terlibat.  Oleh itu kertas ini akan cuba untuk menerangkan isu-isu asas yang berkaitan dan bertujuan mengurangkan kekeliruan diantara ahli akademik dan penyelidik khususnya yang datang dari Malaya.  Kertas kerja ini di harapkan dapat dijadikan asas perbincangan kepada pembentukan Malaysia.

Untuk memahami pembentukan Malaysia dengan lebih baik, Dokumen British di Akhir Empire, Siri B Jilid 8 – MALAYSIA disunting oleh AJ Stockwell adalah buku yang wajib dibaca untuk setiap penyelidik yang serius.  Selain buku ini laporan, rang undang-undang dan enakmen berikut juga mesti menjadi sebahagian daripada bahan-bahan penyelidikan.

Laporan Suruhanjaya Reid adalah bahan bacaan perlu untuk memahami asas penggubalan Perlembagaan Persekutuan Malaya.  Di sini wujud salah faham ketara para ahli akademik penyelidikan Perlembagaan khususnya penyelidik dari Malaya.  Ini di sebabkan tidak ada perlembagaan baru digubal bagi Malaysia, Perlembagaan Malaysia dibuat berdasarkan Perlembagaan Persekutuan Malaya namun diubah dengan menambah perlindungan dan kaveat terutamanya bagi Sabah, Sarawak dan Singapura sebagai pra-syarat bagi pembentukan Malaysia.

Salah faham oleh para ahli akademik dan penyelidik seperti ini, kini merebak ke domain awam dan ia perlu di perbetukan, sekiranya tidak, ini akan mewujudkan kekeliruan kepada para serjana Perlembagaan, Pengamal undang undang dan para pelajar undang undang di masa hadapan.

Dua pakar akademik dan penyelidik terkemuka di Malaysia ia itu bekas Profesor dari Universiti Islam Antarabangsa, Dr Abdul Aziz Bari yang juga Pakar Perlembagaan dan Dr Wong Chin Huat, felo di Institut Pulau Pinang dan pemikir kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang membuat tuntutan bahawa Sabah dan Sarawak tidak boleh menarik diri dari Malaysia berdasarkan Artikel 2 Perlembagaan Malaysia.  Kenyataan mereka ini salah dan tidak berasas, ini kerana Perkara 2 Perlembagaan Malaysia menyatakan bahawa:

Perkara 2. Penerimaan masuk wilayah-wilayah baru ke dalam Persekutuan.

Parlimen boleh melalui undang-undang—
(a) menerima masuk Negeri-negeri lain ke dalam Persekutuan;
(b) mengubah sempadan mana-mana Negeri, tetapi undang-undang yang mengubah sempadan sesuatu Negeri tidak boleh diluluskan tanpa persetujuan Negeri itu (yang dinyatakan melalui undang-undang yang dibuat oleh Badan Perundangan Negeri itu) dan Majlis Raja-Raja.

Ekstrak diatas dari Perlembagaan Malaysia merupakan peruntukan untuk kemasukan negara/negeri ke dalam Persekutuan dan peruntukan untuk mengubah persempadanan.  Perkara 2 Perlembagaan Malaysia tidak pun menyebut tentang pemisahan atau perkara untuk meninggalkan Persekutuan.  

Perlembagaan Malaysia tidak ada peruntukan tersurat atau tersirat untuk pemisahan mau pun meninggalkan Persekutuan.  Bagaimana boleh pakar akademik dan penyelidik membuat rumusan seperti di atas?

Satu-satunya penjelasan yang munasabah kenapa Perlembagaan Malaysia tidak mempunyai fasal pemisahan telah diberikan oleh Lord Lansdowne Pengerusi Jawatankuasa Antara Kerajaan (Inter-Government Committee (IGC)) yang mempunyai tugas “untuk menyediakan perkiraan perlembagaan akan datang, termasuk perlindungan untuk kepentingan khas Borneo Utara dan Sarawak untuk menampung perkara-perkara seperti kebebasan beragama, pendidikan, perwakilan di Parlimen Persekutuan, kedudukan penduduk asli, kawalan imigresen, kewarganegaraan dan Perlembagaan Negeri”

Terdapat 2 perkara yang kita perlu sedar di sepanjang hayat kerja IGC ini.

Pertama, pada masa ini lah terdapat 5 parti-parti politik dari Sabah yang mengemukakan memorandum mereka pada 29 Ogos 1962 kepada Lord Lansdowne.  Sekarang memorandum ini dikenali sebagai 20 Perkara.  Terdapat salah faham diantara orang Sabah sendiri yang mengiktiraf 20 Perkara ini sebagai satu “perjanjian” atau asas Perjanjian Malaysia 1963.  Dokumen ini bukan perjanjian atau asas perjanjian ia hanya satu memorandum yang diserahkan kepada Lord Lansdowne untuk pertimbangan beliau tidak lebih, tidak kurang.  Sesiapa yang menyatakan Perkara 20 ini sebagai satu perjanjian atau asas perjanjian, mereka hanya bertujuan untuk mengelirukan orang ramai.

Kedua, peruntukan pemisahan tidak dimasukkan dalam laporan IGC atau pun Perlembagaan Malaysia, walaupun ia adalah salah satu perkara yang tersenarai dalam Perkara 20.  Perkara 7 menyatakan:

Perkara 7: Tidak ada hak untuk menarik diri daripada Persekutuan

Perkara ini adalah bertentangan dengan semangat pembentukan Malaysia oleh kerana mengikut Perkara 20, Sabah dan Sarawak tidak boleh berpisah langsung daripada Persekutuan walaupun mereka diskriminasi dan ditindas.

Lord Lansdowne memberi alasan tidak memasukkan peruntukan pemisahan di dalam Perlembagaan Malaysia oleh kerana “mana-mana Negeri secara sukarela memasuki persekutuan mempunyai hak intrinsik untuk menarik diri, oleh itu tidak perlu untuk memasukkannya ke dalam Perlembagaan”.  Apa yang dimaksudkan oleh Lord Lansdowne bahawa Sabah dan Sarawak adalah bebas apabila membentuk Malaysia oleh itu mereka juga bebas untuk meninggalkan Persekutuan.

Sabah dan Sarawak tidak memerlukan Perkara 2 Perlembagaan Malaysia untuk meninggalkan Persekutuan Malaysia; Sabah dan Sarawak tidak perlu mendapat persetujuan daripada setiap negeri-negeri di Persekutuan Malaya untuk keluar; Sabah dan Sarawak tidak perlu persetujuan Majlis Raja-Raja untuk meninggalkan Malaysia.  Apa yang Sabah dan Sarawak perlu lakukan ialah untuk meluluskan satu resolusi dalam Dewan Undangan Negeri masing masing untuk meninggalkan Malaysia, Sabah dan Sarawak secara serta merta boleh menjadi sebuah negara merdeka dan berdaulat.  Ini lah langkah yang telah di ambil oleh Singapura dalam tahun 1965.

Oleh itu apabila kedua-dua profesor tadi berkata bahawa Singapura “dikeluarkan”, “ditendang” atau “disingkirkan” daripada Malaysia, mereka membuat kenyataan salah.  Bukti daripada dokumen-dokumen rasmi menunjukkan bahawa Singapura telah meninggalkan Malaysia pada 7 Julai 1965, 2 hari penuh sebelum Rang Undang-undangPemisahan Singapura dibentangkan di Parlimen Malaysia.  Ini sebabnya semua ahli PAP (Singapura) kecuali MP Bangsar tidak menghadiri didalam sidang Parlimen tersebut kerana mereka bukan lagi rakyat Malaysia.  Rang Undang-undang ini memerlukan tiga bacaan (selalunya hanya dua bacaan) dan telah diluluskan dalam tempoh 4 jam!.  Kepantasan kelulusan ini lebih menunjukkan kepada usaha Malaysia untuk “menutup malu” dan bukan untuk “mengeluarkan”,”menendang” atau”menyinkir” Singapura dari Malaysia.

Sekiranya profesor dan pakar penyelidik ini telah melakukan penyelidikan mereka secara menyeluruh sudah tentu mereka menjumpai kenyataan yang dibuat oleh Lord Lansdowne dan perbincangan dalam Hansard Parlimen Malaysia bertarikh 9hb Ogos 1965.

Persendaan Keadilan (Travesty of Justice)

Usaha untuk menafikan hak-hak Sabah dan Sarawak sudah meresap ke semua peringkat masyarakat di Malaysia khususnya mereka yang datang dari Malaya. Contoh terkini dapat di lihat berdasarkan kepada kenyataan yang dibuat oleh Ketua Hakim Negara Malaysia Tun Arifin bin Zakaria, dalam pelancaran buku, “Hak Perlembagaan Sabah dan Sarawak” yang ditulis oleh seorang peguam yang berkerja di Sabah, Sukumaran Venugopal daripada Persatuan Undang-Undang Sabah beliau berkata “Laporan Suruhanjaya Cobbold yang telah diterbitkan pada 1 Ogos 1962 mengandungi kesimpulan sebulat suara bahawa Persekutuan Malaysia adalah yang terbaik demi kepentingan Sabah dan Sarawak”.

Kesimpulan sebulat suara yang dinyatakan oleh Ketua Hakim Negara jelas merujuk kepada kesimpulan Lord Cobbold dalam laporan Suruhanjaya Cobbold di mana beliau berkata bahawa 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak menyokong pembentukan Malaysia, 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak memberi sokongan tetapi dengan perlindungan yang dipersetujui, dan 1/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak tidak bersetuju untuk membentuk Malaysia.  

Berdasarkan kepada keputusan ini, Kerajaan British dan Persekutuan Malaya memutuskan bahawa 2/3 daripada penduduk Sabah dan Sarawak menyokong idea membentuk Malaysia.  Apa yang mereka tidak mahu orang ramai tahu ialah masa depan rakyat Sabah dan Sarawak sebenarnya telah ditipu oleh British dan Persekutuan Malaya.

Jika Ketua Hakim Negara telah membaca Laporan Suruhanjaya Cobbold beliau sudah tentu tahu bahawa Laporan Suruhanjaya Cobbold hanyalah satu persendaan terhadap keadilan dan tidak seharusnya mengaitkan dirinya dengan perkara seperti ini, kecuali jika beliau adalah sebahagian daripada persendaan ini.

Ketua Hakim Negara sepatutnya tahu bahawa Suruhanjaya Cobbold telah ditubuhkan untuk mendapatkanpandangan rakyat di Sabah dan Sarawak.  Suruhanjaya Cobbold bertemu dengan 4,000 penduduk dari Sabah dan Sarawak daripada jumlah penduduk negeri Borneo ini seramai 1.2 juta.  Disamping itu, Suruhanjaya Cobbold juga menerima 2,200 memo dan surat daripada rakyat Sabah dan Sarawak.  Suruhanjaya Cobbold telah mengumpul pandangan daripada rakyat, yang bermakna tugas mereka bukan untuk mendapatkan pungutan suara atau satu referendum untuk membentuk Persekutuan Malaysia.

Terdapat dilaporkan didalam berita tempatan bahawa lebih daripada 7,000 orang menunjuk perasaan di hadapan di ibu pejabat SUPP di Kucing yang membantah pembentukan Malaysia.  Bilangan penunjuk perasaan di Kuching sahaja sudah lebih daripada cukup untuk mengatasi 4,000 orang yang di dakwa oleh Lord Cobbold mereka telah bertemu – Bukti yang cukup berasaskan rekod yang lengkap dengan dokumen-dokumen rasmi dan gambar.

Suruhanjaya Cobbold menyiapkan kerja mereka pada 1 Ogos 1962 dan mengemukakan laporan itu melalui – CMND 1794 kepada kerajaan British dan Persekutuan Malaya.  Laporan ini tidak di maklumkan kepada orang ramai sehingga laporan tersebut dituntut secara terbuka oleh Donald Stephen.  Laporan Suruhanjaya Cobbold merupakan pelopor kepada pembentukan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan atau IGC.

Ini sudah jelas bahawa laporan ICG adalah asas dalam merangka Perjanjian Malaysia 1963.  Namun, laporan IGC dan Perjanjian Malaysia sahaja tidak boleh meliputi keseluruhan isu menubuhkan Persekutuan yang baru – Perjanjian Malaysia 1963 yang sepatutnya menjadi dokumen hidup.  Sudah tentu terdapat masa dimana isu-isu lain mungkin timbul dan ruang untuk rundingan di kalangan pihak yang yang membentuk Malaysia diperlukan.  Untuk tujuan ini Artikel 8 telah di peruntukan didalam Perjanjian Malaysia 1963 yang berbunyi:

“Perkara VIII

Kerajaan-kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara dan Sarawak akan mengambil apa-apa tindakan perundangan, eksekutif atau tindakan lain sebagaimana yang diperlukan untuk melaksanakan jaminan, aku janji dan syor yang terkandung dalam Bab 3, dan Annexes A dan B kepada, Laporan Jawatankuasa antara Kerajaan yang ditandatangani pada 27 Februari, 1963, setakat yang ia tidak dilaksanakan oleh peruntukan nyata Perlembagaan Malaysia.”

Perkara ini dalam Perjanjian Malaysia yang memperuntukan ruang untuk rundingan d kalangan rakan-rakan sebaya, yang bermaksud apabila terdapat isu-isu yang timbul dari kesatuan ini, setiap masalah harus diselesaikan oleh kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara (Sabah) dan Sarawak secara rundingan dan enakmen yang sesuai luluskan sebagai penyelesaian.  Walau bagaimanapun, Malaya tidak pernah membuat apa jua usaha untuk menubuhkan “mekanisme pematuhan” ini (Compliance Mechanism).

Perjanjian Malaysia dan had Perlembagaan Malaysia

Sungguh menyediakan ramai rakyat Sabah dan Sarawak dalam perbincangan mereka di domain awam dan media massa hanya sekadar berdasarkan kepada apa yang mereka baca dan apa yang mereka dengar.  Tidak ramai yang sanggup bekerja keras dan menyaring maklumat yang bergunung untuk lebih memahami isu-isu pembentukan Malaysia.  Walau bagaimanapun untuk rakyat Sabah dan Sarawak yang berpendidikan dan ingin melihat cerita sebenarnya pembentukan Malaysia, mereka boleh melihat bahawa pembentukan Malaysia adalah lakaran British untuk memberi peluang kepada Malaya menjajah negeri negeri Borneo.

Ini mungkkin sebab nya kebanyakan sarjana Perlembagaan Malaysia cenderung untuk mengkaji laporan Suruhanjaya Reid apabila menganalisis Perlembagaan Malaysia dan tidak mengkaji laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC) dan Perjanjian Malaysia 1963.  Perjanjian Malaysia 1963 sebenarnya ibu di mana Perlembagaan Malaysia (Perlembagaan Persekutuan Malaya yang di pinda) dilampirkan sebagai Annex A.  Kegagalan mereka untuk memahami perlindungan dan kaveat dalam laporan IGC dan dokumen berikutnya Perjanjian Malaysia 1963 mungkin merupakan sebab-sebab ramai dari Malaya tidak memahami bahawa Sabah dan Sarawak adalah TIDAK sama seperti negeri-negeri lain dalam Persekutuan Malaya.

Ramai orang menyangka Perlembagaan Malaysia adalah suratcara Agung (Supreme), namun tidak ramai orang berbincang, menulis atau memahami bahawa Keluhuran Perlembagaan Malaysia adalah terhad oleh Perlindungan dan kaveat yang terkandung dalam laporan IGC dan Perjanjian Malaysia 1963 – perkara ini berlarutan kerana ia kurang dicabar – sila lihat Robert Linggi vs Malaysia Government.

Pindaan keatas Perlembagaan Malaysia dan diluluskan oleh 2/3 ahli di Parlimen, tidak akan afektif di Sabah dan Sarawak, selagi pindaan tersebut diluluskan oleh kerajaan negeri negeri Borneo terutamanya perkara yang menyentuh perlindungan dan kaveat seperti yang diperuntukkan dalam laporan IGC.  Tiada Enakmen baru yang menyentuh hak-hak negeri Borneo seperti yang tersenarai didalam Jadual 9 Perlembagaan Malaysia boleh dikuatkuasakan di Sabah dan Sarawak melainkan jika ia diluluskan oleh kerajaan Sabah dan Sarawak.  Ini adalah isu-isu yang sering diabaikan oleh sarjana Perlembagaan Malaysia dan mempunyai implikasi yang meluas.

Ambil sebagai contoh, Akta Imigresen 1959/63.  Akta ini adalah undang-undang Persekutuan digubal untuk mengawal pergerakan penduduk di Malaysia dan kuasa yang diberikan tersenarai dalam Jadual 9 Perlembagaan Persekutuan Malaysia.  Walau bagaimanapun, laporan IGC yang diperincikan untuk melindungi hak-hak orang di negeri negeri Borneo.  Akta Imigresen 1959/63 telah menggabungkan kuasa negeri-negeri Borneo ke dalam Akta dari Seksyen 62 sehingga Seksyen 74. Dalam menguatkuasakan undang-undang ini, Pengarah Imigresen di Sabah dan Sarawak tidak mempunyai rekursa apabila diarahkan oleh “Pihak Berkuasa Negeri” untuk menghentikan orang orang tertentu dari dibenarkan memasuki Sabah dan Sarawak.  Hakikat bahawa Perkara 5 (1) Perlembagaan Malaysia memperuntukkan pergerakan bebas di Persekutuan tiada kaitan dengannya dengan peruntukan Akta. Ini adalah satu contoh yang jelas had yang dikenakan ke atas Perlembagaan Malaysia oleh laporan IGC dan Perjanjian Malaysia 1963.

Terdapat banyak contoh lain yang boleh dipetik seperti kuasa negeri negeri Borneo keatas Akta Pembangunan Petroleum 1974 disebabkan  tanah dan sumber mineral ada lah kuasa mutlak Negeri dan bukannya Persekutuan, tetapi ini akan dibincangkan di masa hadapan.

Zainnal Ajamain adalah seorang pakar ekonomi, menamatkan pengajian dengan ijazah Sarjana dari University of East Anglia.  Beliau telah memegang beberapa jawatan kanan didalam perkhidmatan awam kerajaan dan ahli fikir kerajaan dan beliau telah bekerja sebagai pensyarah universiti, penyelidik kanan, broker saham, dan ekonomi dan menerbitkan beberapa kertas kerja dalam jurnal media antarabangsa. Beliau merupakan penulis bersama di belakang wawasan Kerajaan Sabah untuk pembangunan dan kemajuan dalam Koridor Pembangunan Sabah.  Beliau satu satunya penerbit Dana Islam luar pesisir yang pertama di Labuan.  Beliau juga memegang jawatan Felo Penyelidik Kanan di Pusat Remote Sensing dan Sistem Maklumat Geografi di Universiti Malaysia Sabah.  Beliau adalah salah seorang Pengasas United Borneo Front (UBF) dan seorang aktivis ingin menghapuskan Dasar Kabotaj.  Beliau juga merupakan Setiausaha Agung sebuah parti politik yang baru ditubuhkan di Sabah.

Mesej Untuk Generasi Muda Negara Sabah dan Generasi Muda Negara Sarawak...

Kepada semua Generasi Muda Negara Sabah dan Generasi Muda Negara Sarawak... Sila sediakan sebuah buku tulis yang baru dan sebatang pen. Jangan lupa untuk membeli surat khabar setiap hari dan simpan.

Catatlah perjalanan cerita perjuangan SSKM untuk membebaskan Negara Sabah dan Negara Sarawak daripada cengkaman penjajahan malaya melalui persekutuan malaysia ini...

Keratan akhbar yang ada membuat liputan berita mengenai perjuangan SSKM, sila simpan dengan baik. Ini kerana, ia bakal menjadi sumber rujukan sejarah dan bukti bahawanya Generasi Muda Negara Sabah dan Generasi Muda Negara Sarawak yang wujud pada masa ini sememangnya sedang berjuang dengan berani untuk masa depan mereka tanpa gentar sekalipun nyawa menjadi taruhan.

Nasionalis Negara Sabah dan Negara Sarawak

Jangan biarkan ahli-ahli sejarawan kini yang didominasikan oleh orang malaya melemparkan tuduhan palsu kepada perjuangan SSKM ini sebagai "Kumpulan Pengkhianat dan Pemisah". Ini kerana SSKM adalah Kumpulan Pejuang Kebangsaan Negara Sabah dan Negara Sarawak. Sesungguhnya anda semua adalah saksi bahawa perjuangan SSKM adalah berlandaskan kepada Kebenaran Berfakta dan Berbukti. Perjuangan SSKM adalah menurut undang-undang tanpa menimbulkan sebarang ancaman fizikal yang boleh menyebabkan huru-hara.

Catatlah nama-nama dan dapatkan gambar-gambar pemimpin-pemimpin yang sangat lantang menentang keras perjuangan SSKM agar generasi masa depan mampu melihat dengan jelas tentang siapakah sebenarnya yang berjuang untuk mereka dan siapa yang sebenarnya Pengkhianat kepada perjuangan Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak.

Bukti-bukti dan dokumen yang dimiliki hari ini tentang perjuangan masa dahulu adalah hasil usaha pejuang-pejuang terdahulu yang telah menyerahkan tanggungjawab tersebut kepada generasi kini untuk menyambung semula perjuangan yang tidak kesampaian tanpa mengenal erti putus asa.

Sejarah Baru Tercipta

Tanpa disedari, kita semua sibuk menelah sejarah lalu tentang perjuangan pemimpin-pemimpin kita tapi sedarkah anda semua bahawa generasi-generasi bangsa Negara Sabah dan bangsa Negara Sarawak yang ada sekarang sebenarnya sudah menjadi sebahagian daripada sejarah untuk generasi masa depan.

Kepada anda semua yang sudah berkeluarga, turunkan cerita perjuangan Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak kepada anak-anak kecil anda. Ini kerana mereka berhak untuk mengetahui kebenaran.

Dalam perjuangan ini, tiada apa yang perlu ditakuti atau digentari kerana perjuangan ini adalah di pihak yang benar. Kuasa Kebenaran akan menjatuhkan kuasa kejahatan sehingga ke satu lembah yang curam.

Maha Pencipta memurkai mereka yang berbuat jahat dan pasti akan menelanjangkan segala perbuatan mereka selama ini kerana itu adalah hukuman kepada mereka yang berbuat jahat.

Semoga perjuangan ini mendapat berkat doa dan sokongan daripada anda semua.

Demi Masa Depan Generasi Muda Negara Sabah dan Generasi Muda Negara Sarawak... Pihak kami, SSKM menyampaikan mesej ini dan salam berjuang untuk semua..

Batu Sumpah belongs to the ‘rakyat’

The government has no right preventing people from visiting Batu Sumpah on Malaysia Day as it does not belong to them, says Jeffrey Kitingan.

KOTA KINABALU: Bingkor Assemblyman Jeffrey Kitingan has given the local district office 24 hours to concede that the Orang Asal can visit Batu Sumpah (Oath Stone) on Malaysia Day which falls on September 16.

“After the deadline expires with no positive results, I will consider taking the matter to the next level for action,” warned Jeffrey whose constituency is where Batu Sumpah is located.

He alleged that the district officer (DO) was playing politics with the issue and pointed out that this was unbecoming of a civil servant.

“I have never had any problem with the past DO’s, who have always given their cooperation. Who is the present DO to deny visits on September 16?”

Jeffrey who is also the Star Sabah Chief was commenting on the district office’s decision to prohibit any public ceremony at Batu Sumpah on September 16 as it planned to stage its own gathering a day earlier at the site.

A letter regarding the district office’s decision had been sent to Jeffrey on September 9.

“Batu Sumpah does not belong to the government and therefore it has no right to prevent anybody from visiting the site on Malaysia Day,” said Jeffrey.

He stressed that the ownership of Batu Sumpah belonged to the people, in particular those in the interior.

Batu Sumpah, a constitutional document on Malaysia engraved in stone, carries three main points from the 20 Points, which along with the Malaysia Agreement 1963 forms two other constitutional documents providing the basis for Sabah to be in federation with the peninsular.

The inscription on the stone states that there will be religious freedom in Sabah, that land would be a Sabah government matter, and that the Sabah and Malaysian governments would honour and respect the culture, customs and traditions of the Orang Asal.

Disebalik Pencerobohan Lahad Datu

LOGISTIK......Siapakah yang mereka buru dan kenapa tidak dapat mengesan kemasukan 76 orang tentera palsu Sultan Sulu setelah beratus ribu sudah lama bermastautin di Sabah, malah layak menerima BR1M.

SELURUH Malaysia digegarkan dengan berita pencerobohan sekumpulan 'Lanun' (Mundu) yang kononnya tentera 'Sultan Sulu' sehingga Kampung Tanduo menjadi 'Medan Perang'; gara-gara 'kebijaksanaan' Ketua Cawangan UMNO Sungai Nyamuk, Ahmad Malandi @ Mat Bom melakukan percubaan 'Reverse Take Over' sebagaimana yang saya jangkakan akan berlaku sejak 1999 lagi iaitu selepas saya memberi keterangan dalam Petisyen Pilihanraya DUN Likas.

Ketika Pasukan Perisik memaklumkan kepada saya bahawa Tentera Sultan Sulu menyerang dan menawan Kampung Tanduo sejak 12 Februari lalu, saya tergelak besar kerana saya tahu siapa yang tinggal di sana dan kenapa mereka mendarat di sana.

Sebagai Mantan Setiausaha Eksekutif UMNO Silam, saya kenal hampir kesemua 402 Ketua Cawangan UMNO Silam ketika itu (1995-1997) yang majoritinya 'Warga Penyu' termasuk Ketua Cawangan UMNO Sungai Nyamuk, Ahmad Malandi yang mempunyai akal Abu Nuwas.

Gambar Aziz Shamsuddin (umno) bersama dengan "Sultan" Esmail Dalus Kiram II

Ahmad yang mempunyai akal kancil memang 'Pakar Bom' terutama membuat bom ikan dengan hanya menggunakan baja urea yang menjadi sumber pendapatan beliau sebelum FELDA 'menceroboh' tanah beliau dan saudara maranya seluas lebih kurang 100 hektar.

Ahmad menjadikan 'Penjara Air Panas' Tawau sebagai rumah kedua kerana usahanya tidak pernah putus-putus mengugut Pegawai dan kakitangan FELDA yang beliau dakwa menceroboh tanah pusakanya.

Gambar Najib Razak (umno) bersama dengan "Sultan" Esmail Dalus Kiram II
Sebenarnya Kerajaan Berjaya telah membatalkan semua permohonan tanah di Sahabat Pinggir dan Zon Keselamatan ketika menyerahkan kawasan yang menjadi Zon Persembunyian Lanun kepada FELDA untuk dibangunkan sebagai Rancangan Penempatan Tanah.

Namun Ahmad yang mempunyai akal panjang telah membuat permohonan Tanah Adat dan disahkan PPHT Lahad Datu berdasarkan banyak pokok langsat dan buah-buahan yang kononnya beliau tanam; sedangkan kesemua tumbuhan tersebut adalah langsat liar yang bercambah semula jadi hasil daripada najis binatang yang memakan langsat, rambutan, terap dan sebagainya.

Gambar Abdullah Badawi (umno) bersama dengan "Sultan" Esmail Dalus Kiram II
Tambahan pula ketika itu, Ahmad dan saudara maranya telah bersetuju menyerahkan tanah tersebut kepada FELDA dan turut mendapat kontrak membangunkan tanah dan menuai buah sawit daripada FELDA.

FELDA telah banyak bertolak ansur dengan karenah Ahmad; malah sehinggalah saya dan Mantan Adun Lahad Datu, Datuk Mohd Yusof Ahmad Jamli membuat perundingan untuk menyelesaikan masalah tuntutan tanah Ahmad dengan FELDA.

Ahmad boleh hidup senang kerana memperolehi pendapatan bersih antara RM5,000 sehingga RM20,000 sebulan daripada hasil kontraknya dengan FELDA, namun akal Abu Nuwas membuatkan beliau dijangkiti sikap 'Tamak dan Haloba' sehingga menuntut dan menceroboh semua tanah yang dipohonnya bersama Haji Mahmood Mallang dan saudara maranya sebelum ini.

Dengan ehsan Datuk Seri Najib sebagai menteri yang menjaga FELDA ketika itu, Ahmad telah mendapat dua lot tanah masing-masing seluas 15 ekar sebagai jalan penyelesaian tuntutannya.

Tetapi bak kata pepatah, Ahmad yang telah diberi betis oleh FELDA, bukan sahaja mahu 'peha'; bahkan yang berada di 'celah peha' meneruskan gertakan dan pencerobohan sehingga saya dan polis sudah lali dengan perbuatannya yang melampaui batas.

Gambar Shafie Apdal (ahli umno) bersama dengan "Sultan" Esmail Dalus Kiram II
Ahmad suka mereka cipta cerita baru setiap hari; termasuk membawa ke sana ke mari kisahnya yang saya bukukan dalam buku 'Koleksi Sabah' serta keratan surat khabar yang ditulis rakan saya, Ruhaidini Abdul Kadir daripada Utusan Malaysia untuk dijadikan asas tuntutan.

Ahmad bukan sahaja sering menimbulkan provokasi dengan membawa 'bom ikan'; sebenarnya tidak boleh dikategorikan sebagai bom kerana tidak mempunyai alat peledak disebabkan tidak mempunyai detanator; melainkan pasir, beras, tepung dan garam; semata-mata untuk mengugut Polis Bantuan FELDA agar membuka pagar hadangan bagi membolehkan beliau mengeluarkan buah yang dituainya daripada ladang FELDA.

Sejak meletakkan jawatan sebagai Setiausaha Eksekutif UMNO Silam pada 1997, saya hanya menemui Ahmad dua kali iaitu tiga tahun lalu di Kota Kinabalu, namun tidak sempat bercerita panjang kerana masing-masing sibuk dengan urusan.

Bagaimanapun Ahmad meminta saya membantu menulis surat kepada Sultan Sulu kerana beliau begitu yakin bahawa perjuangan beliau tidak lama lagi akan berhasil dengan bantuan saudara maranya di Sulu dan akan datang membantu beliau mendapatkan bukan sahaja 100 hektar 'Tanah Adat'; malah keseluruhan tanah FELDA.

Saya hanya tersenyum mendengar ceritanya (impian kosongnya) tetapi menyatakan tidak dapat membantu beliau menulis surat kerana saya akan terbang ke Pulau Pinang; apatah lagi saya kenal siapa dan apa kebolehan Ahmad; namun darah saya tersirap apabila beliau begitu serius ingin menjemput saudara maranya daripada Sulu jika beliau kalah dalam kes mahkamah.

Sejak daripada itu saya tidak lagi mengambil peduli kisahnya sehinggalah Pasukan Perisik memaklumkan kepada saya berhubung 'lawatan mengejut' saudara maranya daripada Sulu dan telah dikepung pihak berkuasa ketika Ahmad nazak terlantar di Hospital Lahad Datu akibat darah tinggi dan angin ahmar.

"Sultan" Jamalull Kiram III bergambar dengan  DYMM Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, Tuanku Muhriz ibni Almarhum Tuanku Munawir ketika dia ("Sultan Jamallul Kiram III") menghadiri majlis perkahwinan di malaya
Saya hanya mampu berjenaka dengan Pasukan Perisik bahawa "Mereka datang mengambil BR1M," kerana majoriti mereka ini telah dianugerahkan IC Projek dan tidak terniat untuk membuat liputan di Kampung Tanduo kerana hati kecil saya berbisik 'Gertak Keling' Ahmad yang sebelum ini telah kecewa setelah semua jalan perundangan buntu.

Dalam keadaan Kesultanan Sulu yang sudah mengalami kehancuran sejak 1936 dan telah menjadi sebahagian daripada sejarah; maka 'Golongan Sultan Oportunis' mengambil kesempatan untuk melawat Ahmad yang sakit tenat di Hospital Lahad Datu; di samping menganyam rapi niat tersembunyi mereka untuk merampas kembali Borneo Utara daripada Kerajaan Malaysia.

Secara kebetulan Ahmad mempunyai hubungan rapat dengan 'Sultan Sulu' yang menabalkan diri sendiri tanpa melalui 'Ruma Bichara' (Majlis Raja-Raja) dan mungkin telah membuat kajian dan perancangan rapi bersama anaknya Mohd Ali. 

Mengikut risikan saya, koresponden di Langunyan, memaklumkan bahawa mengikut sumber, Sultan Jamalul Kiram III telah melancarkan serangan 'Diplomatik Reverse Take Over' dengan menghantar 1,500 tenteranya ke Sabah; masing-masing 300 orang tentera Tungku, Lahad Datu, Kunak, Semporna dan Sandakan.

Namun tidak diketahui apakah kesemua tentera berkenaan telah mendarat melainkan dilaporkan antara 100 hingga 300 yang mendarat di Kg Tanduo, Tungku kerana masih mengkaji modus operandi dan jejak mereka masuk ke Sabah; tanpa dapat dikesan oleh pihak berkuasa; apatah lagi perbatasan Malaysia yang sentiasa bolos dan mudah dibolosi PATI.

Pasukan Perisik masih cuba mengesan kedudukan Ahmad dan anaknya Mohd Ali yang dipercayai menjadi dalang 'pencerobohan' ini kerana mengikut maklumat Hospital Lahad Datu, Ahmad sudah nazak dan dibenarkan dibawa pulang ke Kg Sungai Nyamuk, kerana dinantikan saudara maranya 'Tentera Sulu' yang terkepung oleh Pihak Berkuasa Malaysia.

Anak perempuannya juga tidak dapat dihubungi untuk mengetahui keadaan bapanya yang semakin tenat. Bagaimanapun Perisik di Tanduo mengesahkan bahawa kunjungan 'Tentera Sultan Sulu' ini atas jemputan Ahmad dan anaknya Mohd Ali.

Tambahan pula, Haji Musa yang merupakan pemimpin Nombor 2 dalam rombongan tentera berkenaan adalah besan Ahmad kerana anaknya, Mohd Ali bernikah dengan anak Haji Musa.

Manakala pemimpin Nombor 1 kumpulan tersebut, Datu Ibrahim @ Datu Kuin Jamalul Kiram pula bernikah dengan anak Ketua Cawangan UMNO Sungai Bilis 2, Hussin Oyung.

Agak mengejutkan kerana saya mendapat tahu anak Datu Ibrahim @ Amirul Kiram di Malaysia iaitu Datu Amir Datu Amirul, ialah Ahli UMNO Cawangan Sungai Bilis 2.

Oleh itu tidak hairan jika kehadiran mereka tidak dapat dikesan Pihak Berkuasa yang belum pernah menggunakan 'kecanggihan satelit' di Jabatan remote Sensing negara untuk mengesan sebarang pergerakan keluar masuk bot besar atau perahu; apatah lagi 'Pusu' yang tidak mengeluarkan sebarang bunyi kerana eksosnya dibenamkan ke dalam laut.

Dalam keadaan penuh curiga, orang awam sukar bekerjasama dengan pihak berkuasa yang disifatkan sering menyalahguna kuasa dan bertindak kasar dan menuduh pemberi maklumat sebagai penjenayah yang bersubahat.

Saya terpaksa menahan ketawa membawa segala komen dan ulasan daripada semua pihak; apatah lagi 'kependekan akal' pihak berkuasa yang menghantar satu batalion tentera berkubu di Kampung Tanduo, Kampung Sungai Nyamuk, Kampung Sungai Merah untuk mengawal dan memantau 'Tentera Sultan Sulu'; sedangkan pada hakikatnya hanyalah 'Tentera Upahan' Ahmad Malandi @ Mat Bom. 

Mengikut risikan hanya 76 orang sahaja 'Tentera' yang berjaya mendarat di Tanduo termasuk enam wanita untuk mempertahankan tanah adat yang didakwa milik Ahmad di FELDA Sahabat 18 setelah Ahmad menjanjikan mereka akan mendapat tanah yang telah ditanam kelapa sawit seluas beribu ekar di Felda Sahabat 18.

Dikhuatiri Ahmad dan Mohd Ali yang membiayai pembelian senjata api berkenaan di pasaran gelap di Tawi-Tawi dan segala makan minum mereka setelah kecewa dengan keputusan mahkamah yang memenangkan FELDA dalam kes tuntutan tanah beliau.

Kelicikan Ahmad berjaya mengaburi mata pihak berkuasa yang menyangka memang benar Tentera Sulu setelah Datu Ibrahim @ Datu Kuin berjaya mempengaruhi saudaranya, Sultan Jamalul Kiram III mengakui kumpulan tersebut sebagai 'Tentera Sultan Sulu' yang mendapat suaka sementara kerana Kerajaan Filipina sudah pasti akan menangkap mereka dan dibawa ke muka pengadilan.

Setelah tidak mempunyai harapan mendapat tanah yang dijanjikan Ahmad kerana dalam keadaan fizikalnya yang nazak; maka berlaku pertengkaran dan berselisihan pendapat sehingga Haji Musa dan Majid terbunuh dalam kejadian tembak menembak sesama mereka. mendapat tahu bahawa Datu Ibrahim @ Kuin Jamalul Kiram turut tercedera terkena peluru sesat; malah mereka berbalah dan tidak sehaluan lagi setelah perunding dengan pihak berkuasa melalui jalan buntu.

Setelah membuat pertimbangan dan siasatan rapi, saya menganggap 'Drama' Ahmad Malandi hanya merupakan gertakan dan dalam keadaan fizikalnya sekarang, Mohd Ali tidak mampu melakukan apa-apa; malah terpaksa menggadai nyawa jika rundingan tamat. Lazimnya, jika mereka boleh masuk dengan senyap, maka sudah pastinya mereka akan keluar dengan lebih senyap daripada mereka masuk; sekalipun ketika pigak berkuasa sedang berkawal!

Mungkin tiba masanya Menteri Pertahanan, Menteri Dalam Negeri, Ketua Polis Negara, Ketua APMM, Panglima Angkatan Tentera dan pihak berkuasa untuk bermuhasabah diri dan meletakkan jawatan kerana kejadian ini merupakan 'kemaluan' yang tidak dapat disorok daripada mata dunia yang melihat betapa rapuhnya sistem pertahanan Sabah; sehinggakan Ahmad Malandi @ Mat Bom boleh merancang 'Pintomen' serangan yang menyebabkan seluruh negara terpinga-pinga dan ketakutan.

Masa untuk berunding telah tamat. Bagaimanapun 76 tentera palsu Sultan Sulu yang terpedaya oleh 'Janji Terang Bulan' Ahmad Malandi ini wajar diberi peluang menyerah diri secara sukarela dan perlu diadili di mahkamah Malaysia kerana masuk secara haram dengan niat untuk menderhaka kepada yang DiPertuan Agong! akan membongkar institusi Kesultanan Sulu dan apa relevannya lagi dengan Sabah dapat episod akan datang.

(NOTA : telah menarik keluar Pasukan Perisikan di Tungku kerana hanya membuang masa dan keringat melaporkan 'Drama' yang mahu menyebarkan dakyah Sultan Palsu dari Sulu)


Laporan Saudara Mutalib amat signifikan dijadikan titik tolak penyiasatan untuk menamatkan drama PENCEROBOHAN kumpulan bersenjata yang mengakui sebagai tentera Kesultanan Sulu. 

Bagi pendapat saya sejak berita ini disiarkan di media massa, perkara utama yang terlintas dalam fikiran saya adalah bagaimana sebuah negara berdaulat seperti Malaysia dengan mudah di ceroboh oleh tentera asing, adakah pencerobohan ini wayang kerajaan atau didalangi oleh pihak-pihak berkepentingan? Namun pendedahan saudara Mutalib dapat menceritakann suasana sebenar peristiwa ini.

Rasionalnya bagaimana kumpulan ini boleh bertahan dan berkubu dikawasan yang di kepung oleh pihak keselamatan Malaysia. 

Adakah mereka telah bersedia dan mempunyai bekalan makanan yang cukup sehingga hari ini (15 hari) jika mereka tidak mempunyai hubungan dengan masyarakat setempat.

Kedua - saya amat yakin bahawa kumpulan penceroboh ini adalah merupakan mereka yang mempunyai dua kewarganegaraan ( FILIPINA DAN MALAYSIA ) yang diperolehi melalui projek IC.

Ketiga - besar kemungkinan kerajaan Malaysia memang mengetahui rancangan ini sebelum peristiwa ini berlaku tetapi membiarkan atas sebab dijadikan strategi menghadapi pembangkang dalam PRU 13, dan

Keempat - untuk memberitahu kepada Dunia dan angota ASEAN bahawa kerajaan Malaysia adalah kerajaan yang mementingkan rundingan bagi menghadapi konflik walaupun melibat ketenteraan untuk meningkatkan imej Kerajaan BN, yang telah tercemar khususnya melibatkan penyalahgunaan kuasa, penyelewengan & rasuah.

Andaian ketiga saya sememangnya ada kebenaran dan dibuktikan dalam Rancangan Soal Jawab TV3, Jam 11.00 malam, tarikh 27.2.2013 bertajuk PENCEROBOHAN ahli Panel Dr Candra Muzafar dan Mantan Lt General angkatan Tentera, yang mana perbincangan tersebut cuba mengaitkan PENCEROBOHAN DI LAHAD DATU Sabah, seolah-olah didalangi oleh PEMBANGKANG bagi tujuan menghuru-harakan situasi kerana dilakukan dalam suasana PRU 13 semakin hampir. Inilah fitnah yang cuba dibuat oleh media.

Untuk lihat rancangn Soal Jawab TV3 itu, klik link ini & pilih Soal Jawab episod 6

Apa pula pandangan anda?

Berikan pandangan di bahagian komen... 

Sumber artikel:

Pihak mahu bawa Sabah, Sarawak keluar Malaysia melampau

KOTA KINABALU – Aktivis sosial, Tan Sri Lee Lam Thye menyelar pihak yang membuat kenyataan mahu membawa Sabah dan Sarawak keluar daripada Malaysia.

Beliau menegaskan, tindakan individu atau kumpulan terbabit sebagai keterlaluan serta tidak rasional.

“Perkara seperti ini tidak sepatutnya berlaku di negara kita. Sekiranya ada pihak yang tidak berpuas hati, gunakan saluran yang betul untuk meluahkan rasa tidak puas hati itu.

“Jangan bertindak luar batas, ia tidak baik untuk rakyat kerana kita, rakyat Malaysia telah mengecap hidup aman dan harmoni sehak sekian lama dan ia haryslah dikekalkan,” katanya dalam sidang akhbar selepas merasmikan program Keselamatan Jalan Raya di Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Sanzac anjuran Jabatan Keselamatan Jalan Raya (JKJR), di sini semalam.

Hadir sama dalam majlis itu ialah Ketua Pengarah JKJR, Datuk Dr. Tam Weng Wah dan Pengetua SMK Sanzac, Diuh Balimbang.

Lam Thye berkata, masalah yang berlaku dalam sesebuah negara perlu ditangani dengan rasional dan mengikut saluran yang betul, bukan membuat kenyataan melampau.

“Jika segelintir ada masalah, bawa ke Parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN) untuk disuarakan dan bukannya dengan membuat kenyataan melampau termasuk membawa Sabah serta Sarawak keluar Malaysia.

“Apa juga yang kita lakukan perlu berpandukan kesederhanaan dan rakyat perlu sentiasa mengingati Rukun Negara serta Perlembagaan kerana kedua-dua ini adalah dokumen penting yang boleh menyatukan rakyat. Golongan muda juga perlu menilai baik buruk kenyataan menerusi media sosial,” ujarnya.

Apakah Bangsa Negara Sabah dan Bangsa Negara Sarawak Penyelamat bagi Bangsa Malaya???

Selepas melihat gambar ini, satu kesedaran yang nyata timbul bahawa megahnya berdiri menara kembar Petronas adalah disebabkan oleh sumbangan hasil minyak dan gas asli daripada kedua-dua Negara Borneo... Negara Sabah dan Negara Sarawak... Apakah ini menjadi kebanggaan atau Penghinaan kepada Bangsa Negara Borneo?

Apakah persamaan yang dapat dilihat dan difahami menerusi gambar-gambar ini? Apakah anda sedar bahawa selama ini kita telah ditundukkan, diperbodohkan dan dipermainkan oleh pemimpin-pemimpin malaya? Tahukah betapa popularnya pemimpin-pemimpin Negara Sabah dan Negara Sarawak yang kerap kali datang ke Putrajaya seolah-olah meminta sedekah untuk mendapatkan peruntukkan ini menjadi bahan lawak dan gurauan mereka (pemimpin malaya).

Apakah kita ingin biarkan diri dan bangsa negara kita, Negara Sabah dan Negara Sarawak terus dimanipulasikan oleh pemimpin-pemimpin seberang? Masih ingin bergantungkah kepada kepimpinan mereka? Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu (Malaya) telah membebankan rakyat Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak dengan hutang-hutang yang melampau sedangkan jelas pembangunan yang amat sedikit dapat dilihat kurang diberikan kepada Negara-negara Borneo ini. Kini, mereka telah memainkan isu-isu paling sensitif semata-mata untuk mengalih perhatian orang awam mengenai isu-isu negara yang kini diambang bahaya. 

Sebagai Generasi Muda Negara Sabah dan Negara Sarawak... Apakah tindakan anda sekarang? Apakah yang anda fikirkan boleh dilakukan untuk menyelamatkan masa depan Negara Sabah dan Negara Sarawak?

“JANGAN JADI KERBAU!!! Yang Boleh Diikat Hidung Dan Diperlakukan Sesuka Hati Tanpa Melawan...”

Apakah yang ada diminda anak-anak muda tentang politik? Suatu benda yang kotor, dan jijik.. Sebab apa? Kerana dipenuhi dengan penipuan... Apabila si kejam menjadi penguasa... Yang Benar menjadi salah dan begitulah sebaliknya... Lumrah si anak muda suka akan sesuatu yang 'fun' 'enjoy' dan inilah yang mengakibatkan anak muda menjauhkan diri dari politik.

Tetapi terfikirkah kita kenapa politik dicemari sedemikian rupa? Tidakkah terlintas dihati kita anak muda Negara Sabah untuk berfikir sejenak? Sampai bilakah kita mahu politik itu suatu yang dikatakan kotor dan bohong? Adakah setiap individu yang berpolitik itu berbohong? Tidakkah kita mahu suatu perubahan yang menjadikan politik itu suatu jalan untuk memperjuangkan yang benar?

Pelbagai persepsi yang mungkin kita terima jika bercakap mengenai soal politik.. Selalu orang akan berkata 'kamu tu masih budak-budak lagi', 'kamu bukan juga jadi YB' 'apa kamu peduli tu urusan,bikin pening saja tu', 'biarlah diorang' dan mungkin kita ditertawakan oleh mereka itu tapi tanpa mereka sedari yang diri mereka itulah penyebab kita mudah dimanipulasi dan diperbodohkan. Adakah pada ketika kamu diberi persepsi sedemikian kamu akan terus jatuh? Sanggupkah kita berdiam diri sahaja dan berkata 'ya,kami tidak layak!' 'ya,pedulikan mereka!'

Saya bagi kamu satu situasi dan kamu cuba fikirkan... Perompak masuk ke dalam rumah kamu lalu mengambil barang-barang dirumah kamu. Rumah kamu dirampas ditukar hak milik lalu si perompak menyewakan rumah tersebut kepada orang lain sedangkan kamu berada didalam rumah itu hanya mampu melihat sahaja si perompak dengan keadaan kamu yang mampu sebenarnya untuk melawan. Adakah kamu akan diam dan berkata 'kami sokong kamu wahai si perompak' 'kami sayang engkau wahai si perompak' tentu saja kita akan melawan, mungkin sanggup berlawan bermati-matian. Pada masa kini cuba kita kaitkan dengan isu Negara Sabah & Negara Sarawak sekarang.. Negara kita yang indah dan kaya dengan hasil bumi tetapi miskin! 

Pelbagai etnik tetapi kita dianggap orang yang tinggal atas pokok dan tidak bertamadun! Kita telah Merdeka dan menjadi sebuah Negara yang Berdaulat tapi kita disamakan taraf dengan negeri di malaya! Kita sentiasa diperbodohkan! Isu projek ic yang tiada penamat dan menjadi semakin parah! Hak dan keistimewaan kita warga sabah dan sarawak tidak diberikan sepenuhnya! 

Buktinya??? Buka mata dan buka minda kita untuk melihat situasi Negara kita. Lihatlah pembangunan dan prasarana kita... Lihat sahaja hak dan keistimewaan kita berbanding mereka dimalaya... Lihatlah kampung-kampung yang masih menggunakan lampu minyak/generator, lihatlah jalan perhubungan kita yang boleh dikatakan jalan 'Berkolam ditengah', jalan yang boleh dikatakan seperti track untuk pertandingan 4WD... Lihatlah si pelaku jenayah yang menggunakan ic palsu@projek ic,lihatlah dan bacalah sejarah yang diubah oleh mereka! 

Masih butakah mata hati minda dan jiwa kita? Sanggupkah kita untuk berkata tidak penting dan pedulikan mereka?

Kesedaran politik kita sebagai Anak Muda Negara Sabah & Negara Sarawak bukanlah suatu kesedaran politik yang dikatakan kotor dan jijik tetapi suatu kesedaran yang bakal menentukan nasib Negara kita di masa hadapan nanti. Apa yang kita perjuangkan bukanlah untuk memusuhi atau seperti kata pepatah menegakkan benang yang basah tetapi suatu perjuangan dan suatu kesedaran yang bakal mengubah segalanya. 

Ayuh anak-anak Muda NEGARA SABAH dan NEGARA SARAWAK.. Kesedaran dan keberanian kita adalah penting bagi Negara kita yang tercinta ini. Janganlah kita membutakan mata menutup telinga dan hati kita berdiam diri.. Kalau bukan kita siapa lagi? Ingatlah perjuangan ini memerlukan kita anak muda untuk TURUT SERTA dan BANGKIT BERSAMA. JANGAN JADI KERBAU yang boleh diikat hidung dan diperlakukan sesuka hati tanpa melawan.

Daun tarap Daun timadang,
Saya harap jangan meradang,
Kalau gagap jangan temberang,

Hanya Persepsi atau Kenyataan???

"Persepsi Semenanjung menjajah Sabah dan Sarawak perlu dihapuskan dengan seberapa segera kerana selagi ia terus wujud, potensi untuk Borneo menjadi Balkan di timur jauh terus ada"

Badrul A Bakar, Pensyarah, UiTM Kedah


Hanya persepsi atau Kenyataan?

1) Persepsi kah itu kalau Malaya menggangkut 95% kekayaan minyak dan gas negara Sabah dan Sarawak?

2) Persepsi kah itu kalau dari Budget keseluruhan Malaysia RM 264 billion yg di berikan kpd kedua-dua negara Sabah dan Sarawak adalah kurang dari 1%?

3) Persepsi kah itu kalau negara Sabah dan Sarawak dulu rakan kongsi sama taraf dengan Malaya dlm pembentukkan Persekutuan Malaysia, sekarang adalah negeri2 ke 12 dan ke 13 Malayasia?

4) Persepsi kah itu jika kedua negara Sabah dan Sarawak kedua negara yg tersangat kaya dengan khazanah buminya adalah yg termundur dan termiskin di Malaysia?

5) Persepsi kah itu 2 negara yg tidak menjadi bahagian Persekutuan Malaysia iaitu Singapura dan Brunei adalah negara yg terkaya bukan sahaja di rantau Asia tetapi juga di dunia?

Lourance Liwin Kicie, Generasi Muda Negara Sabah

Badrul A Bakar yang merupakan seorang pensyarah di sebuah Universiti awam di UiTM Kedah telah membuat satu artikel yang bertajuk Borneo Balkan di Timur yang membawa maksud "Borneo" merujuk kepada Negara Sabah dan Negara Sarawak dalam konteks artikel ini dan "Balkan" pula merupakan nama yang digunakan untuk satu kawasan yang bersejarah dan secara geografinya ia terletak di rantau Tenggara Eropah. Apabila disimpulkan, ia membawa maksud "Borneo Kawasan yang bersejarah di Timur".

Dalam artikel pensyarah tersebut, ia telah mengupas sedikit sebanyak mengenai isu-isu yang telah berlaku di negara luar mempunyai persamaan dengan apa yag sedang berlaku di asia tenggara dan ini memungkinkan perkara yang sama akan bakal berlaku di asia iaitu di "Negara Persekutuan Malaysia". 

Terdapat kebenaran akan kata-katanya walau bagaimanapun terdapat perkara yang diketengahkan olehnya itu dapat dibidas. Perkara yang dimaksudkan adalah seperti petikan diatas yang mana beliau telah mengatakan bahawa;

"Persepsi Semenanjung menjajah Sabah dan Sarawak perlu DIHAPUSKAN dengan seberapa segera kerana selagi ia terus wujud, potensi untuk Borneo menjadi Balkan di timur jauh terus ada"  

Anak muda Negara Sabah dengan lantasnya menangkis kenyataan tersebut dengan persoalan-persoalan yang membuatkan lidah pensyarah tersebut kelu dan akan berusaha sedaya upaya untuk berdolak-dalik akan kebenaran ini.

Untuk itu, semua para pembaca blog ini dimohon untuk membaca artikel dibawah ini yang mana ini merupakan pandangan daripada seorang pensyarah malaya yang sedang mengajar di universiti awam, UiTM Kedah, malaya.

Pada pandangan UVSB, inilah realiti yang berlaku. Pihak seberang akan berusaha untuk menangkis kebenaran yang telah berlaku dan cuba untuk menutupi kudis dan nana yang sudah berbau busuk. Perkara ini BUKAN berlaku pertama kali tetapi sejak diawal pembentukkan "Persekutuan Malaya" lagi mereka sentiasa berdolak dalik, berjanji terang bulan bak kata pepatah mengatakan "Lidah tidak bertulang" untuk memperbodohkan minda dan pemikiran Bangsa Borneo iaitu Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak. Kenyataan ini bukan berupa hasutan tetapi adalah lebih untuk mempertahankan kebenaran yang sentiasa dinafikan dan dilabelkan sebagai "Menghasut!" 

Menghasutkah itu kalau mengatakan KEBENARAN?

Menghasutkah kalau mendidik bangsa akan Penipuan yang kerajaan malaya/malaysia telah lakukan?

Menghasutkah kalau ingin memimpin Bangsa Negara Sabah dan Negara Sarawak untuk menuntut Hak Mutlak sebagai sebuah Negara yang Merdeka dan Berdaulat seperti yang terkandung dalam Perjanjian Malaysia yang telah ditandatangani di London pada 9 Julai 1963?

Fahami maksud "PENJAJAHAN"

 Sila fikirkan...

Dibawah ini merupakan artikel Borneo Balkan di Timur 

Luke Rintod menulis sebuah artikel berjudul "Taib dikagumi kerana berani bersuara" yang disiarkan di akhbar internet Free Malaysia Today pada 13 November 2013.

Tajuk artikel ini memang sangat mengujakan. Di waktu populariti Tan Sri Abdul Taib Mahmud yang semakin merudum, artikel sebegini dengan mudah meraih perhatian.

Artikel tersebut ditemui di dinding salah seorang teman Facebook yang berasal dari Sarawak. Media sosial sesungguhnya memang mengubah gaya hidup kita secara luar biasa dan luar jangka. Yang jauh menjadi dekat, yang luas menjadi sempit. Ia merevolusi cara kita berkongsi maklumat. Nah, maklumat tidak perlu lagi dicari, ia tiba dengan sendiri. Itulah magis yang dibawakan oleh teknologi internet Web 2.0 yang menyediakan tapak kepada media sosial yang didakwa telah menjadi perkakas terpenting kepada kemunculan pelbagai fenomena besar dunia akhir-akhir ini seperti Arab Spring.

Apa yang menjadi fokus esei pendek ini bukan tentang media sosial, tetapi menyentuh sedikit tentang polemik nasional yang tidak berkesudahan di Malaysia iaitu kalimah Allah. Ingin digunakan istilah perdebatan, tetapi kerana ia masih jauh daripada membudaya, maka istilah wacana menjadi pilihan. Wacana dasar ialah sama ada istilah Allah perlu jadi eksklusif atau inklusif. Walaupun tanpa sebarang perdebatan, topik ini berterusan disosekkan di sana sini terutamanya di media sosial, maka tidak mampu dinafikan ia adalah isu nasional.

Sedar atau tidak isu ini menjadi gugatan kepada keutuhan amalan federalisme di Malaysia. Ramai khayalak yang mendakwa diri sebagai pakar ilmu politik dan pentadbiran awam menyatakan Malaysia mengamalkan federalisme terpusat (centralized federation). Walaupun kerajaan persekutuan dan 13 lagi kerajaan negeri sama-sama berdaulat tetapi autoriti keterlaluan menumpu di Putrajaya. Kerana itu dalam konteks persaingan politik kepartian, setiap gabungan parti dikenalpasti berusaha sama ada merampas atau mempertahankan sedaya mungkin Putrajaya.

13 September 1963, Sabah, Sarawak dan 11 negeri Persekutuan Tanah Melayu (bersama-sama Singapura) membentuk negara baru yang dinamakan sebagai Malaysia.  Sejak itu, Semenanjung dan dua lagi anggota baru persekutuan cuba diintegrasikan. Pelbagai cara dilakukan agar masyarakat yang didakwa terpolarisasi dapat mengintegrasi bagi tujuan mengkonstruksi sebuah bangsa baru bernama Malaysia. Sebagaimana hujah Hobsbawm, negara boleh melahirkan bangsa. Tidak semestinya bangsa mewujudkan negara.

Secara peribadi, negara Malaysia masih belum berupaya melahirkan sebuah bangsa Malaysia. Tidak keterlaluan jika Malaysia dikatakan sebagai negara pelbagai bangsa (multinational) dan bukannya negara pelbagai kaum (multiracial) atau negara pelbagai etnik (multiethnic). Jari boleh dituding kepada kepada amalan media dan pihak berautoriti yang masih menggunakan istilah bangsa apabila merujuk kepada kaum atau ras di Malaysia. Sesungguhnya, khalayak ini perlu diperjelaskan atau "dikursuskan" tentang definisi istilah seperti bangsa (nation), negara (state), negara-bangsa (nation-state), ras/kaum (race), etnik (ethnic). Khalayak perlu faham tentang konsep negara-bangsa yang berpegang kepada kerangka satu negara, dan satu bangsa. Maksudnya, dalam sebuah negara hanya ada satu bangsa. Namun, sebuah bangsa di dalamnya boleh ada pelbagai kaum, pelbagai ras, dan pelbagai agama.

Sebagai sebuah bangsa yang masih dalam proses konstruksi. Iaitu masih dalam peringkat menanam cerucuk, maka polemik kalimah Allah adalah sesuatu yang boleh menyebabkan projek pembinaan bangsa ini tergendala. Lebih ironi jika projek konstruksi ini ditinggalkan dan terbengkalai begitu sahaja. Ia adalah isu yang sangat menjengkelkan. Justeru, isu tersebut bukan hanya perlu diurusi dengan bijak, bahkan dengan jiwa yang besar.

Sejarah membuktikan kegagalan mengurusi isu agama dan atau sebarang isu yang boleh mencetuskan etno-nasionalisme boleh membawa kepada dekonstruksi bangsa. Terpecahnya Kesatuan Soviet kepada 15 buah republik merdeka pada 1991 membuktikan kegagalan konstruksi "Soviet Man". Selain kegagalan sistem komunisme/sosialisme, isu agama dan budaya mendasari hasrat setiap republik untuk merdeka dari Kesatuan Soviet. Begitu juga dengan perpecahan Persekutuan Yugoslavia. Tinggalan tragedi kegagalan pembentukan bangsa Slav Selatan tersebut berterusan impaknya sehingga kini. Terkini, usaha Kosovo yang bermajoriti etnik Albania yang Muslim untuk berpisah dari Serbia (Kristian Ortodoks) yang merupakan salah sebuah bekas republik Persekutuan Yugoslavia.

Tragedi kegagalan pembentukan bangsa sangat sinonim dengan rantau Balkan di tenggara Eropah. Persoalannya, adakah Borneo bakal mengikuti jejak rantau Balkan? Kemunculan negara baru di Eropah (terutama di Balkan) menjadi tren sejak kegagalan komunisme/sosialisme. Rantau Asia Tenggara tidak ketinggalan terutama selepas Krisis Kewangan Asia 1997.

Walaupun hanya Timor Leste satu-satunya negara baru yang muncul, potensi kemunculan negara baru di rantau sebelah sini tidak boleh dipandang sepi. Etno-nasionalisme Acheh tergencat kerana tsunami 2005 dan polisi desentralisasi Indonesia menerusi reformasi. Desentralisasi terbukti ampuh dalam mengekang cita-cita kemunculan negara baru oleh propinsi dalam Indonesia seperti Papua Barat (dahulu Irian Jaya), Maluku. Hasilnya Indonesia muncul sebagai sebuah negara unitari yang sarat elemen federalisme. Manakala agenda pembentukan Moroland yang merdeka di selatan Filipina juga dapat dikekang kerana pemberian autonomi oleh Manila dan usaha membaikpulih ekonomi yang berterusan. Patani yang merdeka di selatan Thai pula ada pasang surutnya.

Selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12) pada 3 Mac, 2008, status Sabah dan Sarawak dalam Malaysia semakin dipersoalkan. Kedua-duanya menjadi simpanan tetap satu-satunya parti pemerintah di peringkat federal (sejak merdeka sehingga kini) iaitu Barisan Nasional (BN). Para pengundi di Sabah dan Sarawak memastikan sistem satu parti atau sistem parti hegemonik dalam politik Malaysia terus lestari. Parti pembangkang yang membentuk Pakatan Rakyat (PR) pula menjanjikan Sabah dan Sarawak yang lebih bebas berautonomi dan tatakelola yang baik. Dalam masa 5 tahun dari 2008 ke 2013, kedua-dua negeri ini diasak oleh parti dari Semenanjung sama ada kalangan koalisi pemerintah mahupun pembangkang.

Ternyata apa yang tidak disedari oleh khalayak di Semenanjung ialah budaya di Sabah dan Sarawak berbeza walaupun sudah 50 tahun kedua-duanya berada dalam Malaysia. Tanyakan pakar politik Sabah seperti Datuk Profesor Madya Mohammad Agus Yusoff dan pakar politik Sarawak Profesor Madya Dr Nidzam Sulaiman tentang uniknya politik dan budaya mereka. Toleransi dalam amalan beragama di kedua-dua negeri tersebut jauh berbeza berbanding di Semenanjung. Justeru, polemik kalimah Allah menjarakkan lagi Semenanjung dengan Sabah dan Sarawak sudah sedia ada dipisahkan secara fizikal oleh Laut China Selatan.

Kini, perkara 20 sentiasa menjadi begitu sensitif kepada penduduk kedua-dua negeri ini. Polemik kalimah Allah pula menjadikan Perkara 20 semakin diperhatikan berikutan butiran pertama dalam 20 perkara tersebut menyebut tentang agama rasmi, iaitu walaupun Islam agama rasmi Malaysia, ia bukan agama rasmi di Sabah dan Sarawak.

Kegagalan ahli politik dan parti politik dari Semenanjung sama ada dari kalangan pemerintah mahupun pembangkang untuk menguruskan isu ini dengan tekad politik dan jiwa besar, hanya akan mengundang padah.

Menurut tesis Kebenturan Peradaban oleh Samuel P Huntington, kerana perbezaan agama, sebuah bangsa yang sama warna kulit, sama bahasa, sama budaya, dan menempuhi sejarah yang sama, mampu untuk berkonflik dan berpecah. Serbia yang Ortodoks, Croatia yang Katolik, dan Bosnia yang Islam membawa kepada konflik dan selanjutnya menjadikan Yugoslavia hanya wujud dalam buku sejarah dan peta lama.

Kalimah Allah mengundang dilema besar kepada semua aktor politik Malaysia. Dua parti utama yang dilihat paling berdilema ialah Umno dan PAS. Umno perlu menjaga hati parti komponen lain dalam BN. Terutamanya dari Sabah dan Sarawak. Umno perlu akur tentang realiti Sabah dan Sarawak sebagai simpanan tetap di kala pilihan raya umum. Namun, Umno perlu juga memikirkan pengundi tegar di kalangan orang Melayu di Semenanjung. Ketidaktegasan Umno boleh menyebabkan kaum ini berpaling tadah kepada PAS.

PAS yang menyedari hilang banyak undi Melayu semasa Pilihan Raya Umum ke-13 pada 5 Mei 2013 berada dalam dilema dalam menguruskan isu ini. Pendirian kalimah Allah itu eksklusif boleh menyebabkan PAS menjadi semakin terpencil dalam gabungan PR. Adakah parti ini sanggup membelakangkan pengundi bukan Islam dan pengundi Melayu urban yang kebanyakannya agak liberal?

Tetapi yang paling utama ialah memastikan keutuhan Malaysia sebagai sebuah persekutuan itu lebih penting. Memastikan Sabah dan Sarawak terus menjadi sebahagian daripada Malaysia perlu menjadi agenda setiap parti yang berjiwa besar dan berpolitik matang. Tanpa mengira sama ada parti tersebut sedang memerintah atau bakal menjadi sebahagian dariapada koalisi pemerintah. Ternyata pemenang kepada polemik ini ialah Taib Mahmud. Beliau dilihat vokal dan ikhlas mempertahankan tentang kebebasan beragama dan kebebasan menggunakan kalimah Allah di Sabah dan Sarawak.

Adakah Borneo bakal menjadi Balkan timur? Tragedi Sampit pada 1999 di Kalimantan Barat tidak dapat dijadikan hujah bahawa masyarakat Borneo adalah masyarakat di garis gelincirin atau fault line (Huntington). Yang bermaksud masyarakat yang tidak stabil kerana kepelbagaian terutama daripada sudut agama. Lagipun Kalimantan Barat tidak seperti Sabah dan Sarawak yang berada dalam Malaysia dan mempunyai budaya toleransi beragama yang luar biasa.

Maka, Semenanjung perlu berhati-hati dalam menguruskan isu yang terlalu sensitif ini. Persepsi Semenanjung menjajah Sabah dan Sarawak perlu dihapuskan dengan seberapa segera kerana selagi ia terus wujud, potensi untuk Borneo menjadi Balkan di timur jauh terus ada. – 15 November, 2013.

* Penulis ialah Pensyarah Sains Politik Fakulti Sains Pentadbiran & Pengajian Polisi, UiTM Kedah.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...